Кадырова Светлана Фандаровна

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кадыровой Светланы Фандаровны к Вололовцеву Валентину Петровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме <...> рублей с условием выплаты по <...> рублей ежемесячно.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, истец обратился с иском о взыскании основного долга в сумме <...> рублей и судебных расходов в сумме <...> рублей.

Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлена расписка, из кот...

...орой следует, что ДД.ММ.ГГГГ <...>. передала <...> в долг <...> рублей, с условием выплаты по <...> рублей ежемесячно (л.д.5).

Факт получения денежных средств именно в указанном размере и условия договора сторонами не оспариваются.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из объяснений истца и представленных письменных доказательств следует, что до настоящего времени Вололовцев В.П. принятые обязательства по возврату долгу в полном объеме не исполнил, не произвел ни одного платежа. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания займа в сумме <...> рублей.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Вололовцева Валентина Петровича в пользу Кадыровой Светланы Фандаровны долг по договору займа в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей, всего <...>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

...

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Кадыровой РФ и Кадыровой СФ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управдом» обратился в суд с иском к ответчикам Кадыровым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .... В обоснование требований указал, что ответчики являются нанимателями и проживают в квартире <адрес>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят, на письменные предупреждения не реагирует, на ДД.ММ.ГГГГ у них сложилась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчики Кадыровы в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.

Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения от истца не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в поряд...

...ке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги.

В квартире <адрес> зарегистрированы и на основании договора найма проживают ответчики Кадырова Р.Ф. и Кадырова С.Ф. что подтверждается справкой о регистрации и выпиской из домовой книги (л.д....).

Управляющей компанией по указанному жилому дому с ДД.ММ.ГГГГ является истец – ООО «Управдом» в соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом (л.д. ...).

Следовательно, ответчики обязаны вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги солидарно.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек.

В судебном заседании установлено, что задолженность по лицевому счету № согласно карточке лицевого счета и истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ...

На ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчики должным образом не реагируют, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина истцом уплачена не была (уплата отсрочена до принятия решения по делу), а исковые требования судом признаны обоснованными на сумму ..., взысканию с каждого из ответчиков подлежит государственная пошлина в размере ..., которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ должна быть зачислена в бюджет муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кадыровой РФ и Кадыровой СФ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93099 (девяносто три тысячи девяносто девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Кадыровой РФ и Кадыровой СФ (с каждого) государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...