Лысоченко Татьяна Алексеевна

УИД 46RS0№-21

2а-208/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года п. Тим Курской области

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области к Лысоченко Татьяне Алексеевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд Курской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Курской области к Лысоченко Татьяне Алексеевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 1917 рублей 71 копейка, мотивируя свои требования тем, что Лысоченко Татьяна Алексеевна состоит на учете в Межрайонной МФНС России № по <адрес> как физическое лицо, которое являлось в соответствии с действующим законодательством плательщиком имущественного налога с физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась следующая задолженность : по транспортному налогу с физических лиц в сумме 517 рублей 06 копеек, в том числе по налогу 508 рублей и по пени 09 рублей 06 копеек за 2014 год, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений 147 рублей 59 копеек, в том числе по налогу 145 рублей и по пени 02 рубля 59 копеек за 2014 год, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1253 рубля 06 копеек, в том числе по налогу 12...

...29 рублей и пени 24 рубля 06 копеек. Срок подачи заявления по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления по требованию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным принятием мер взыскания.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лысоченко Татьяне Алексеевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Административный истец ходатайствует о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик Лысоченко Т.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ч. ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел допускаются принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что административный истец отказывается от административного иска, в связи с полной и добровольной оплатой задолженности административным ответчиком, отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, считаю возможным принять отказ от административного иска по настоящему административному делу и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 138, ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Курской области от административных исковых требований к Лысоченко Татьяне Алексеевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Курской области к Лысоченко Татьяне Алексеевне о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Горбунова С.В.