Бумбошкин Андрей Николаевич

Дело № 2-1243-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 июня 2013 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Бумбошкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габышеву М. С., Сухареву В. Р., Бумбошкину А. Н., Максютенко Н.Н. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Габышеву М.С., Сухареву В.Р., Бумбошкину А.Н., Максютенко Н.Н. указывая на то, что 17.03.2010 года по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Габышеву М.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 17.03.2010 года по 17.03.2015 года с уплатой процентов 19% годовых. В установленные договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Телефонные и устные переговоры об ответственности заемщика ни к чему не привели. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от 17.03.2010 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Сухарева В.Р., Бумбошкина А.Н., Максютенко Н.Н. По состоянию на 14.05.2013 года сумма долга составляет <данные изъяты> копеек, из них неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты <данные изъят...

...ы> копеек. В связи с этим, просят взыскать солидарно с ответчиков Габышева М.С., Сухарева В.Р., Бумбошкина А.Н., Максютенко Н.Н. сумму задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Селищева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, пояснила, что последний платеж Габышев М.С. произвел в ноябре 2012 года.

В судебном заседании ответчик Бумбошкин А.Н. обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, заключение договора поручительства не оспаривает, пояснил, что он только подписал договор, а выданные денежные средства получил Габышев М.С.

Ответчик Габышев М.С. в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Сухарев В.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, также указал, что с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании ответчик Максютенко Н.Н. не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Габышева М.С., Сухарева В.Р. и Максютенко Н.Н..

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Габышев М.С. имеет обязательства по кредитному договору № от 17 марта 2010 года, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 17 марта 2015 года под 19% годовых.

По условиям договора заемщик Габышев М.С. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, установленные соглашением сторон.

При подписании кредитного договора ответчик Габышев М.С. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Габышев М.С. получил график погашения кредита (Приложение №1 к кредитному договору № от 17 марта 2010 года), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора ответчик Габышев М.С. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 17 марта 2010 года.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Также в судебном заседании установлено, что 17 марта 2010 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Сухаревым В.Р., Бумбошкиным А.Н. и Максютенко Н.Н. были заключены договора поручительства №, №, №, по которым ответчики обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Габышевым М.С. по кредитному договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из приложенной к иску истории операций по договору Габышева М.С. от 17.03.2010 года, с 17 ноября 2012 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика, а также от поручителей перестали поступать.

Как установлено судом, на 14 мая 2013 года (на указанную дату произведен расчет истцом) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них сумма неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик Габышев М.С. не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков Габышева М.С., Сухарева В.Р., Бумбошкина А.Н., Максютенко Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а именно неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> копеек. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Ответчиками расчет не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габышеву М. С., Сухареву В. Р., Бумбошкину А. Н., Максютенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габышева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухарева В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бумбошкина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максютенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, по причитающимся процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Габышева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сухарева В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бумбошкина А. Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Максютенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов