Губренко Алексей Алексеевич
Дело 2-829/2019 ~ М-412/2019
В отношении Губренко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-829/2019 ~ М-412/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Заниным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губренко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губренко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-323/2016 ~ М-290/2016
В отношении Губренко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-323/2016 ~ М-290/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старожиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Прошкиным Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губренко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губренко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №
<адрес>
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старожиловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,
с участием представителя истца – ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в долг ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства к указанному сроку не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители истца в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме изложенные в исковом заявление. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в п...
Показать ещё...олном объеме.
Часть 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно затрагивает интересы только сторон, не нарушает интересы других лиц, и не противоречит закону.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Прошкин
Свернуть