Корабоева Наргиза Файзитиллаевна

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего С. Вьюгова Д.А.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Федорова В.А.,

подсудимой Карабоевой Н.Ф.,

переводчика Кузиевой И.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корабоевой Н. Ф. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корабоева Н.Ф. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

/дата/ до 16 часов 06 минут, Корабоева Н.Ф. находясь в помещении кафе «7 Meals» (7Милс) расположенном в <адрес>, где на полу обнаружила оставленную без присмотра банковскую карту № привязанную к банковскому счету № открытому в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства принадлежащие последней. В этот момент у Корабоевой Н.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Надеиной Н.Ф. с банковского счета последней.

Реализуя умысел, Корабоева Н.Ф., в период времени с 16 часов 06 минут до 19 часов 03 минут /дата/, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что собственника имущества нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последней и путем умолчания о незаконно...

Показать ещё

...м владении платежной банковской картой с чипом позволяющим осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, стала осуществлять платежные операции банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» № привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, не требующий ввода пин-кода, в следующих торгово-сервисных точках:

/дата/, в 16 часов 06 минут, в кафе «7 Meals» (7 Милс) расположенном по ардесу: <адрес> на сумму 100 рублей;

/дата/ 16 часов 16 минуты в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 447 рублей;

/дата/ 16часов 17 минуты в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 237 рублей;

/дата/ 16 часов 20 минут в магазине «Аптека» расположенном по адресу: <адрес>.1 на сумму 503 рубля;

/дата/ 16 часов 27 минут магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 782 рубля;

/дата/ 17 часов 05 минут в магазине «Магнит косметик» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 503 рубля 99 копеек;

/дата/ 17 часов 06 минут в магазине «Магнит косметик» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 499 рублей;

/дата/ 17 часов 11 минут в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей;

/дата/ 17 часов 14 в магазине «Аптека» расположенном по адресу: <адрес>.1 на сумму 695 рублей.;

/дата/ 19 часов 03 минут в магазине «Фикс прайс» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 549 рублей 20 коппек, всего на сумму 4 395 рублей 19 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 06 минут до 19 часов 03 минут /дата/ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рыжкова И.А. тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 4 395 рублей 19 копеек, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Допрошенная в суде подсудимая Корабоева Н.Ф. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой показала, что /дата/ она убирала ресторане быстрого питания «7 Meals», когда подошла убирать со стола увидела, что на кресле лежит банковская карта банка «Тинькофф» черного цвета. Она подобрала банковскую карту, убрала себе в карман. Занимаясь своими должностным обязанностям она решила приобрести напиток в кафе «7Милс» стоимостью примерно 100 рублей, расплачивалась найденной банковской картой. После чего у нее болела рука и она в обеденное время пошла в аптеку, которая расположена напротив ресторана, в котором она работает. Пришла в аптеку и купила себе таблетки, которые стоили 2 000 рублей, она расплатилась, найденной банковской картой, так как своих денежных средств у нее не было. Она не понимала, что в этот момент совершала преступление. После того, как она купила таблетки, то вернулась на работу, затем, примерно через 2 часа, она пошла в магазин «Фикс прайс», который расположен рядом с работой, точной адрес она не знает. Она пришла в магазин, купила необходимые товары, на сумму 3 000 рублей и расплатилась, найденной банковской картой, банка «Тинькофф». Хочет дополнить, что после магазина «Фикс прайс», она пошла в магазин «Магнит Косметик», где купила необходимые товары на сумму 1 000 рублей и расплатилась, найденной банковской картой. А в магазине «Фикс Прайс она расплатилась на сумму 2 000 рублей. В каком именно порядке она проводила операции, не помнит, предполагает, что может и перепутать. Купив необходимые товары, пошла на работу и больше никуда не отлучалась до 22:00 часов. Ей администратор вызвала такси и она поехала домой. По пути следования она открыла окно такси и выбросила, найденную банковскую карту, в этот момент они двигались рядом с локомотивом «Арена». Она выбросила банковскую карту, так как испугалась, чего именно не может пояснить. Она приехала домой, мужу ничего об этом не сообщила. В сумме она потратила примерно 5 000 рублей.

/дата/ на ее абонентский номер поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил ее приехать в ОП № «Дзержинский». По телефону сотрудник полиции ей сообщил, что она нашла банковскую карту и расплачивалась ей. Они с мужем сразу приехали в ОП № «Дзержинский». (л.д. 28-31, 78-80)

Приведенные показания подсудимой Корабоевой Н.Ф. суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала на предварительном следствии, что у нее до /дата/ была дебетовая карта банка АО «Тинькофф Банка» номер счета к которому привязана ее банковская карта №, номер карты№. В настоящее время банковская карта заблокирована. Указанной банковской картой пользуется с марта 2022 года.

/дата/, около 22 часов она обнаружила отсутствие своей банковской карты банка АО «Тинькофф». Она полагает, что могла утерять свою банковскую карту /дата/ около 17 часов в кафе «7Милс» по адресу <адрес>. Пропажу банковской карты она обнаружила, находясь у себя дома. Она сращу открыла мобильное приложение банка АО «Тинькофф» и просмотрев историю движения денежных средств по своей банковской карте она обнаружила транзакции, которые не совершала. Всего 10 транзакций на общую сумму 4 395,19 рублей. Указанные транзакции были совершены когда неизвестное ей лицо расплачивалось ее банковской картой в магазинах. Общий ущерб, причиненный ей преступлением, составил 4 395 рублей 19 копеек. Ущерб ей возмещен, исковых требований не имеет (л.д. 6, 43-45)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № «Дзержинский» УМВД России по <адрес>. Работая в рамках уголовного дела №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были получены записи с камер видеофиксации, расположенных в магазинах «Фикс Прайс» по адресу <адрес>, «Магнит Косметик» по адресу <адрес>.

Видеозаписи на CD-диске, который он предоставил следователю для приобщения к материалам уголовного дела.(л.д. 18)

Показания потерпевшей и свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимой, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая могла бы оговорить Карабоеву Н.Ф., поскольку ранее с нею знакомы не была, неприязни к ней не испытывала. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достоверными показаниями подсудимого и потерпевшей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимой Корабоевой Н.Ф. в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Корабоева Н.Ф. тайно похитила денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 4 395 рублей 19 копеек с ее банковского счета, чем причинила ей материальный ущерб, на указанную сумму.

Преступление носит оконченный характер, так как Корабоева Н.Ф. получила реальную возможность распоряжения и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких данных, суд деяние подсудимой Корабоевой Н.Ф. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ следует, что Корабоева Н.Ф. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала. Следовательно, Корабоева Н.Ф. вовремя преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корабоева Н.Ф. также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, результатам настоящего обследования, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Корабоевой Н.Ф. не выявляется. (л.д. 97-99)

В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, Корабоева Н.Ф. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

Корабоева Н.Ф. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.104), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.106) характеризуется по месту жительства-положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Корабоевой Н.Ф. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимой, состояния ее здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к Корабоевой Н.Ф. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ей преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исковые требования по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корабоеву Н. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карабоевой Н.Ф. по данному делу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Свернуть