Святченко Илья Олегович

№ 1-321/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

потерпевшего ФИО25

подсудимых – Самойлова Д.В., Святченко И.О., Савенкова Д.С.,

защитников – адвокатов – Нырковой Е.Г., Крюковой А.И., Хамитовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова Д.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Святченко И.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савенкова Д..С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С., совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Самойлов Д.В. примерно в 03 часа 05 минут 13 января 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложил Святченко И.О. и Савенкову Д.С. совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились, тем самым вступили в преступный сговор между собой на совместное хищение чужого имущества из ...

...автомобиля Lada 211440 государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. в период времени с 03 час. 05 мин. по 04 час.00 мин. 13 января 2024 года, находясь во дворе дома <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору между собой, где Святченко И.Ю., согласно отведённой ему роли, находясь у автомобиля Lada 211440 государственный регистрационный знак №, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Самойлова Д.В. и Савенкова Д.С., обеспечив возможность последним беспрепятственно проникнуть в данный автомобиль для совершения хищения имущества. Далее, Самойлов Д.В., согласно отведенной ему роли держал крышку багажника, а Самойлов Д.С. в это время отсоединил провода от сабвуфера и усилителей, при этом Савенков Д.С. также помогал отсоединить сабвуфер, после чего отсоединив сабвуфер с усилителями вытащили из багажника, тем самым тайно похитили сабвуфер Hannibal, 12 дюймов, усилитель Pride 1.1000, усилитель Machete, принадлежащие ФИО25 которые совместно погрузили в багажник автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № регион Самойлова Д.В., под управлением ФИО30 неосведомленной о преступных намерениях Самойлова Д.В., Святченко И.О. и Савенкова Д.С.

Таким образом, Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. в период времени с 03 час. 05 мин. по 04 час.00 мин. 13 января 2024 года, находясь во дворе дома <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили сабвуфер Hannibal, 12 дюймов, стоимостью с учетом износа и амортизации 4767,60 рублей, усилитель Pride 1.1000, стоимостью с учетом износа и амортизации 9591, 33 рублей, усилитель Machete, стоимостью с учетом износа и амортизации 4704,23 рубля, принадлежащие ФИО25., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19 063,16 рублей. С места преступления Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Самойлов Д.В. вину в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору сабвуфера и двух усилителей, принадлежащих ФИО25 признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Самойлова Д.В., данных на предварительном следствии следует, что 12.01.2024г. он со своим друзьями Савенковым Д.С., Святченко И.О. и ФИО30. катались на принадлежащем ему автомобиле Лада гранта госномер № под управлением последней. Он с Савенковым Д.С., Святченко И.О. употребляли алкоголь. Уже 13.01.2024г. около 03 часов, они, проезжая по <адрес>, попросили ФИО30 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Остановившись, он, Савенков Д.С. и Святченко И.О. направились во двор дома <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета. Подойдя к нему, дернули крышку багажника, которая оказалась открытой. Кто предложил похитить что-нибудь ценное не помнит. Святченко И.О. должен был контролировать обстановку, когда он и Савенков Д.С. должны были похитить имущество, и в случае опасности, предупредить их об этом. Далее, Святченко И.О. отошел немного от автомобиля и стал наблюдать за обстановкой, он же в автомобиле обнаружил сабвуфер и два усилителя. Савенков Д.С. стал держать крышку багажника, а он стал отсоединять сабвуфер с усилителем, положив на землю, которые забрал Святченко И.О. и понес в сторону их автомобиля, он же отсоединил второй усилитель, затем они убежали. Похищенное имущество положили в багажник его автомобиля. Затем, они доехали до дома Савенкова Д.С., где в автомобиль Савенкова Д.С. переложили сабвуфер и один усилитель, а второй усилитель остался у него в машине. 13.01.2024 в вечернее время Святченко И.О. забрал себе сабвуфер,, Савенков Д.С. оставил себе один усилитель, а второй усилитель он оставил себе. Вину признает, однако в сговор не вступали, все произошло спонтанно (т. 1, л.д. 113-116, 117-121, 129-132).

Подсудимый Самойлов Д.В. оглашенные показания подтвердил, вину в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору признал, согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения. Действительно они вместе с Савенковым Д.С. и Святченко И.О. украли сабвуфер и два усилителя, принадлежащие ФИО25 в чем искренне раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Подсудимый Святченко И.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, оглашены показания Святченко И.О., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.01.2024г. он с Самойловым Д.В. и Савенковым Д.С. катались на автомобиле Самойлова Д.В., под управлением Быковой А.Е. Он, Самойлов Д.В. и Савенков Д.С. употребляли спиртное- пиво. Примерно в 02.50 13.01.2024г., двигаясь по <адрес>, они попросили ФИО30 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Он, Самойлов Д.В. и Савенков Д.С. направились во двор дома <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета. Подойдя к нему, Самойлов Д.В. дернул крышку багажника, которая оказалась открытой. Далее Самойлов Д.В. предложил похитить им что- нибудь ценное, на что они согласились, при этом он должен был контролировать обстановку, и в случае появления посторонних, предупредить Самовлова Д.В. и Савенкова Д.С. Он отошел от автомобиля и стал наблюдать за обстановкой. В это время Савенков Д.С. держал крышку багажника, а Самойлов Д.В. обнаружил в автомобиле сабвуфер и два усилителя. Далее Самройлов Д.В. и Савенков Д.С. отсоединили сабвуфер и усилители. Он взял сабвуфер и отнес к их автомобилю. Все похищенное они положили в багажник автомобиля. После этого они доехали до дома Савенкова Д.С., где сабвуфер и один усилитель перегрузили в автомобиль Савенкова Д.С. 13.01.2024. в вечернее время приехали к Савенкову Д.С., который забрал себе один усилитель, второй усилитель остался у Самойлова Д.В., а он забрал себе сабвуфер (т. 1, л.д. 146-150, 155-157, 162-165).

Подсудимый Святченко И.О. оглашенные показания подтвердил, действительно он вступив в сговор с Самойловым Д.В.. и Савенковым Д.С. похитил сабвуфер и два усилителя из автомобиля принадлежащие ФИО25 в чем он искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Подсудимый Савенков Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, оглашены показания Савенкова Д.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.01.2024 г. он, Самойлов Д.В. и Святченко И.О. катались на автомобиле «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак которого «№ под управлением ФИО30 Во время поездки они (он, Святченко И.О. и Самойлов Д.В,) употребляли алкоголь. Примерно в 02:50 13.01.2024 года по пути следования по <адрес> они попросили ФИО30 где-нибудь припарковаться, чтобы сходить в туалет. ФИО30 остановила автомобиль на пересечении <адрес>. Он, Святченко И.О. и Самойлов Д.В. направились к д. <адрес>. После того, как они справили нужду, то Самойлов Д.В. и Святченко И.О. направились во двор <адрес>. Он тоже проследовал за ними. Самойлов Д.В. заметил автомобиль марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. Они подошли к автомобилю, Самойлов Д.В. дернул крышку багажника, та оказалась незакрытой. После чего Самойлов Д.В. предложил похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы оставить похищенное имущество себе, на что Святченко И.О. и он сразу согласились. Он держал крышку багажника автомобиля, Самойлов Д.В. и Святченко И.О. стали смотреть, что есть в багажнике автомобиле и обнаружили там 2 усилителя и сабвуфер. Один усилитель был прикручен к сабвуферу. Кто отсоединял сабвуфер он точно не помнит, в связи с истечением большого количества времени. Когда они отсоединили его, то положили его на землю рядом с собой. Далее Святченко И.О., поднял сабвуфер и один из усилителей, который был к нему присоединен и понес к автомобилю, на котором они приехали. Он в это время помогал Самойлову Д.В., держал крышку багажника, пока Самойлов Д.В. отсоединял усилитель от проводов в автомобиле. После того как они вытащили похищенное, то направились к автомобилю на пересечении ул. <адрес>, где положили похищенное в багажник. ФИО30 о хищении ничего не сказали. После они поехали к нему домой в сторону <адрес> потому что Самойлов Д.В. и Святченко И.О. попросили, оставить на хранение похищенное имущество в его автомобиле марки «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак которого № регион. Он согласился. Приехав к нему домой, они переложили сабвуфер и один усилитель в багажник его автомобиля. Второй усилитель остался в машине у Самойлова Д.В. 13.01.2024 года в вечернее время они приехали к Святченко И.О. вместе с Самойловым Д.В. Святченко И.О. забрал себе сабвуфер, а он оставил себе усилитель, также один усилитель находился у Самойлова Д.В. (т. 1, л.д. 182-186, 194-197).

Подсудимый Савенков Д.С. оглашенные показания подтвердил, действительно он, вступив в сговор с Самойловым Д.В. и Святченко И.О. похитил сабвуфер и два усилителя из автомобиля принадлежащие ФИО25 в чем он искренне раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО25 суду показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 211440 госномер №. В данный автомобиль в багажник он установил сабвуфер Hannibal, 12 дюймов, усилитель Pride 1.1000, усилитель Machete, которые он приобрел на сайте «<данные изъяты>». Он припарковал автомобиль около дома <адрес>. 13.01.2024г. утром он подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие сабвуфера с усилителями и сразу обратился в полицию. Со стоимостью сабвуфера и усилителей он согласен. Ущерб в сумме 19063 рубля 16 копеек для него является значительным, поскольку на тот период он не работал, обучался по очной форме, проживал в съемном жилье, похищенное имущество приобретал на накопленные деньги. В настоящее время все имущество ему возвращено.

Свидетель ФИО30. суду показала, что ранее проживала с Самойловым Д.В., которого характеризует с положительной стороны. 12.01.2024г. она с Самойловым Д.В., Святченко И.О. и Савенковым Д.С. кактались на автомобиле Лада-гранта, принадлежащего Самойлову Д.В., под её управлением. Ребята употребляли спиртные напитки- пиво. Изначально они поехали кататься с горы на плюшках, потом катались по городу. Около 02 часов уже 13.01.2024г. ребята попросили остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Она остановилась на <адрес>, точный адрес уже не помнит. Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. вышли из автомобиля и ушли. Через 15 минут они вернулись, она видела, что кто-то из них открыл багажник. Далее они поехали домой к Савенкову Д., подъехали к его автомобилю Лада-гранта, она видела, что Савенков Д. открывал дверь своего автомобиля. Что они делали, она не видела. Далее они отвезли домой Святченко И.О. и сами направились домой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в вышеуказанное время Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. совершили хищение чужого имущества.

Объективно вину подсудимых Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О. подтверждают:

-протокол осмотра места происшествия от 13.01.2024г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО25 осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ 2114 госномер №, при этом участвующий ФИО25 пояснил, что из указанного автомбиля в период с 10 по 13 января 2024г. похищен сабвуфер и два усилителя. СВ ходе осмотра изъят СД диск с видеозаписью (т.1 л.д.20-25),

-протокол осмотра места происшествия от 07.05.2024г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу <адрес>1, в ходе которого Святченко И.О. представляет сабвуфер (т. 1 л.д. 35-38),

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.05.2024г., согласно которому осмотрен комната дома <адрес> и участвующий Савенков Д.С. представляет усилитель марки Pride (т. 1 л.д. 39-41),

-протокол осмотра места происшествия от 07.05.2024г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена комната квартиры <адрес> и участвующий Самойлов Д.В. предоставляет усилитель марки Machete (т. 1 л.д.42-44),

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2024г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО30 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> где ФИО30 пояснила, что 13.01.2024г. на указанном участке местности она припарковала автомобиль, после чего Самойлов Д.В., Святченко И.О. и Савенков Д.С. покинули автомобиль, а вернувшись через 10 минут положили что-то в багажник (т. 1 л.д. 46-49),

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2024г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому в помещении каб<адрес> ФИО30 предоставляет свой сотовый телефон, в ходе осмотра которого обнаружен диалог с пользователем «<данные изъяты>» (Самойлов Д.В.), который в ходе переписки просит не брать трубку и заблокировать его (т. 1 л.д. 50-56),

- протокол осмотра предметов от 08.05.2024г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе осмотра СД диска, участвующая в осмотре ФИО30 на видео опознает Самолойва Д.В., Святченко И.О. и Савенкова Д.С. в момент хищения имущества из автомобиля (т. 1 л.д. 207-210),

- протокол осмотра предметов от 30.05.2024г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием Самойлова Д.В. и его защитника осмотрен СД диск, при этом участвующий Самойлов Д.В. на видео опознает себя, а также Святченко И.О. и Савенкова Д.С. в момент хищения из автомобиля сабвуфера и двух усилителей (т. 1 л.д. 122-124),

-протокол осмотра предметов от 30.05.2024г. и иллюстрационная таблица, согласно которому осмотрен сабвуфер и два усилителя, при этом участвующий ФИО25. опознал их как свое имущество, похищенное из автомобиля (т. 1 л.д.211-217),

-заключение товароведческой экспертизы № от 07.02.2024г., согласно которой среднерыночная стоимость на 13.01.2024г.: сабвуфера марки сабвуфера Hannibal, 12 дюймов, приобретенного 12.08.2022, состояние хорошее составляет 4767 рублей, усилителя Pride 1.1000, приобретенного по объявлению 21.05.2023, состояние хорошее составляет 9591 рубль 33 копейки, усилителя Machete, приобретенного по объявлению 11.05.2023г., состояние хорошее, составляет 4704 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 229-236).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, показания подсудимых, потерпевшего последовательны и непротиворечивы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О. в совершении тайного хищения сабвуфера Hannibal, 12 дюймов, усилителя Pride 1.1000, усилителя Machete, принадлежащих ФИО25 группой лиц по предварительному сговору.

Сам факт совершения кражи, обстоятельства произошедшего подсудимые Савенков Д.С., Самойлов Д.В. и Святченко И.О. в судебном заседании не отрицали, вину признали в полном объеме, при этом Святченко И.О. и Савенков Д.С. указывают на Самойлова Л.В. как на лицо предложившее совершить кражу имущества из автомобиля. Показания Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Вина подсудимых Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О. подтверждается их подробными признательными показаниями по обстоятельствам совершения кражи сабвуфера Hannibal, 12 дюймов, усилителя Pride 1.1000, усилителя Machete, принадлежащих ФИО25 показаниями потерпевшего о месте нахождения автомобиля в момент хищения имущества, показаниями свидетеля ФИО30 о том, что в указанное время она находилась с Самойловым Д.В., Святченко И.О., Савенковым Д.С, которые выходили из автомобиля, а вернувшись через некоторое время что-то положили в багажник, объективно письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО25, согласно которому установлено место хищения, протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО30., согласно которому также установлено время и место нахождения подсудимых, протоколом осмотра предметов, в ходе которого участвующая ФИО30 на видео опознала подсудимых в момент хищения имущества, протоколом осмотра предметов с участием Самойлова Д.В. и его адвоката, в ходе осмотра Самойлов Д.В. на видео опознал себя, Святченко и Савенкова в момент хищения имущества из автомобиля, протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которого подсудимые возвратили похищенное имущество.

Размер ущерба подтверждается заключением товароведческой экспертизы № от 07.02.2024г

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О. каждого по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимые Савенков Д.С., Самойлов Д.В. и Святченко И.О. действовали с прямым умыслом, осознавали противоправность своих действий и возможность наступления последствия и желали этого. Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимых, желание завладеть чужим имуществом, что и было реализовано в дальнейшем.

Суд признает установленным квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия Савенкова Д.С., Самойлова Д.В. и Святченко И.О., объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Характер их действий, дает основание полагать, что сначала подсудимые договорились между собой о совместном хищении имущества потерпевшего, распределив роли, а именно Святченко И.О. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Савенкова Д.С. и Самойлова Д.В., которые беспрепятственно из автомобили похитили имущество потерпевшего. В ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в хищение имущества.

Квалифицирующий признак причинение «значительного ущерба потерпевшему» также нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего, который на момент хищения не имел дохода, поскольку обучался по очной форме в колледже, стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление, условия жизни и условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучение личности подсудимого Самойлова Д.В. показало, что он не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Самойлову Д.В. признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у бабушки и дедушки, имеющего инвалидность, оказанием им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств Самойлову Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Савенков Д.С. не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуются положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, самозанятый.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Савенкову Д.С. признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи бабушке, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств Савенкову Д.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Святченко И.О. не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуются положительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Святченко И.О. признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств Савенкову Д.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что опьянение способствовало совершению преступления не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает, что возможно назначение наказания, без изоляции от общества, в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимых, наличие иждивенцев, а также возможность получения заработка, отсутствие препятствий к трудоустройству.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самойлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Признать Савенкова Д..С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Признать Святченко И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения подсудимым Самойлову Д.В., Савенкову Д.С., Святченко И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855624010030001184 (Самойлов Д.В.), УИН 18855624030030001188 (Савенков Д.С.), УИН 18855624020030001189 (Святченко И.О.).

Вещественные доказательства: СД диск- хранить в материалах уголовного дела, сабвуфер и два усилителя, скриншоты- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2024-003555-98. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-321/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга.