Рубаева Бела Тугановна
Дело 2-708/2012 ~ М-781/2012
В отношении Рубаевой Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-708/2012 ~ М-781/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзугкоевой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рубаевой Б.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рубаевой Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре судебного заседания Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубаевой Б.Т. к ЗАО «Промжилстрой» о расторжении договора и взыскании убытков причиненных неисполнением договора,
У С Т А Н О В И Л:
Рубаева Б.Т. обратилась за судебной защитой с требованиями: взыскать с ответчика ЗАО «Промжилстрой» в ее пользу стоимость трехкомнатной квартиры площадью ... кв.метров в сумме ... рублей, причиненный ей моральный вред в сумме ... рублей, неустойку (пеню) в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В последствии истец изменила заявленные требования, окончательно просила суд расторгнуть договор № ... от 26.06.2007 года заключенный между ней и ответчиком ЗАО «Промжилстрой» в лице А. С.Г.; взыскать с ответчика ЗАО «Промжилстрой» в ее пользу стоимость трехкомнатной квартиры по состоянию на 25.09.2012 года с учетом причиненного ущерба - в сумме ... рублей; неустойку (пеню) в сумме ... рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей; моральный вред в сумме ... рублей, итого взыскать ответчика общую сумму ... рублей.
В судебные заседания, назначенные на 01.10.2012 года и 12.10.2012 года истец, надлежаще извещённая о месте и времени проведения вышеуказанных заседаний не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Адвокат Хасиева Р.Д. в ходе ее извещения о дне судебного заседания телефонограммой от 12.10.2012 года сообщила, что Рубаева Б.Т. расторг...
Показать ещё...ла с ней соглашение на оказание услуг представителя в суде. По какой причине Рубаева Б.Т. не является в судебные заседания ей не известно.
В судебном заседании, представитель ответчика - Джиоев Г.С., действующий на основании доверенности № ... от 10.01.2011 года не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Рубаевой Б.Т. без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец - Рубаева Б.Т. вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рубаевой Б.Т. к ЗАО «Промжилстрой» о расторжении договора и взыскании убытков причиненных неисполнением договора, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.
Свернуть