Чудотворов Владислав Викторович

Дело № 2-485/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 95677 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 8000 рублей.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3070 рублей 31 копейка.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей в пользу ООО «Оценка.Право.Страхование».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Санкина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-485/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пл.Мира, у <адрес> по вине ФИО7, управлявшего транспортным средством Лада 217230 госномер Н827ЕВ/48, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21150 госномер Н741КХ/48. Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОАО «СК «Альянс». Ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения. Истец организовал проведение независимой эк...

Показать ещё

...спертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению независимого оценщика стоимость ремонта автомобиля истца составляет 87784 рублей 52 копейки, расходы по оценке составили 8000 рублей. Истец просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховую выплату в размере 95784 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания морального вреда, в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО7 свою вину в ДТП не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «СК «Альянс», третьи лица ФИО8, ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пл. Мира, у <адрес> произошло ДТП. ФИО7, управляя транспортным средством Лада 217230 госномер Н827ЕВ/48, не убедился в безопасности своего движения, не учел скорость, интенсивность движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 21150 госномер Н741КХ/48, принадлежащим истцу, Нисан-Альмера госномер Н909 ТВ/48 под управлением ФИО9, принадлежащим ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине ФИО7, в действиях которого имелось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела, в частности, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорена в судебном заседании.

-2-

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 217230 госномер Н827ЕВ/48 на дату ДТП была застрахована ООО «СК «Альянс» по страховому полису ВВВ №0630703319.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Истец организовал проведение независимой экспертизы, и согласно отчету специалиста ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 госномер Н741КХ/48 с учетом износа заменяемых запчастей определена в размере 87784 рублей 52 копейки, расходы по оценке составили 8000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» не согласился с оценкой ИП ФИО6, в связи с чем, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, проведение которой поручено эксперту ООО «Оценка.Право.Страхование».

Согласно заключению ООО «Оценка.Право.Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 госномер Н741КХ/48 с учетом износа определена в 87677 рублей 01 копейка.

Оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

-3-

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал. Выводы эксперта обоснованны, мотивированны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При расчете стоимости запасных частей им приняты средние цены на детали, произведен конкретный и подробный расчет стоимости материалов для ремонта и окраски. Объем работ, отраженных экспертом и необходимых для устранения повреждений, полученных в ДТП, у суда не вызывает сомнения.

Заключение эксперта ООО «Оценка.Право.Страхование» сторонами не оспорено.

Возмещению подлежит стоимость ремонта, расходы по проведению оценки, которые были необходимы для обоснования размера убытков.

От действий ФИО7 ущерб причинен двум пострадавшим. Размер страховой выплаты составляет не более 160000 рублей, в том числе одному пострадавшему – не более 120000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 обращался за страховой выплатой и ему произведена выплата - ответчик не представил. С самостоятельным иском о возмещении ущерба третье лицо на момент рассмотрения настоящего иска не обратилось.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу, составляет 95677 рублей 01 копейка(87677 рублей 01 копейка стоимость восстановительного ремонта + 8000 рублей оценка ) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказанные услуги по представлению интересов в суде при рассмотрении его иска к ОАО «СК «Альянс» оплачено представителю 9000 рублей.

Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей в пользу ООО «Оценка.Право.Страхование».

В силу ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «Альянс» подлежит взыскать в бюджет <адрес> госпошлину в размере 3070 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 95677 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 8000 рублей.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3070 рублей 31 копейка.

Взыскать с ОАО «СК «Альянс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей в пользу ООО «Оценка.Право.Страхование».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Санкина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть