Гуцаев Азамат Игоревич

Дело № 1-77/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 21 декабря 2012 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Байсонгурова В.В.,

подсудимого Гуцаева А.И.,

защитника подсудимого Уруймагова М.В., представившего удостоверение №.................... и ордер №.................... от <Дата>,

при секретаре Медоевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуцаева А.И., родившегося <Дата> в.. ......................., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента заочного отделения электорофака ГГАУ, военнообязанного, судимого по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуцаев А.И. совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, в начале 2012 года, приобрел у своего родственника ФИО1 автомат АКМ серии ТХ №...................., 1969 года выпуска, калибра 7,62 мм, являющийся, согласно заключению эксперта №.................... от <Дата>, боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием промышленного изготовления и пригодным для стрельбы, который он без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального зако...

...на № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В.. ....................... года, у подсудимого Гуцаева А.И. возник преступный умысел на реализацию указанного огнестрельного оружия и <Дата>, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл его сотруднику УУР МВД РСО-Алания ФИО2 во дворе своего домовладения за.. ....................... рублей.

Он же, в начале 2012 года, приобрел у своего родственника ФИО1 пистолет серии.. ......................., изготовленный самодельным способом путем переделки газового пистолета «.........................» (способом замены ствола) для стрельбы патронами «5,45х18 МПЦ», являющийся, согласно заключению эксперта №.................... от <Дата>, короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 пригодным для стрельбы, а так же.. ....................... однотипных патрона, являющиеся самодельными патронами, изготовленные под размеры патрона «5,45х18 МПЦ», калибра 5,45, которые могут быть использованы в качестве патронов-заменителей в любом огнестрельном оружии с аналогичными размерными характеристиками патронника, обеспечивающие необходимую для удара бойка по капсуле продольную фиксацию патрона в патроннике. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Гуцаев А.И. без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В.. ....................... года, у Гуцаева А.И. возник преступный умысел на реализацию указанного огнестрельного оружия и боеприпасов. <Дата>, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл их сотруднику УУР МВД РСО-Алания ФИО2 напротив своего домовладения за.. ....................... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуцаев А.И., на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гуцаев А.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый так же показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Уруймаговым М.В.

Адвокат Уруймагов М.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Гуцаевым А.И. ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Дигорского района Байсонгуров В.В. согласился с ходатайством подсудимого Гуцаева А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гуцаев осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за каждое совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, оснований к отклонению ходатайства Гуцаева А.И. не имеется и потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, а именно материалами дела установлено, что Гуцаев А.И., в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Впоследствии, преследуя цель извлечь материальную выгоду, Гуцаев А.И. <Дата> и <Дата> сбыл ФИО2 при проведении ОРМ «проверочная закупка» автомат АКМ серии.. ....................... года выпуска, калибра 7,62, являющегося боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием, с.. ....................... магазинами к нему; пистолет серии.. ......................., изготовленный самодельным способом путем замены ствола газового пистолета.. ....................... для стрельбы патронами 5,45х18 МПЦ, короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 и.. ....................... патрона к нему. Оборот указанного огнестрельного оружия, согласно ст. 6 Закона «Об оружии», в качестве гражданского оружия на территории РФ запрещен. Следовательно, их приобретение, хранение и сбыт были незаконными.

Действия подсудимого Гуцаева А.И. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия (эпизод от <Дата>);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов (эпизод от <Дата>).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Гуцаева А.И. допущено не было.

При назначении Гуцаеву А.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Гуцаев А.И. совершил преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является студентом электрофака ГГАУ. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого следует отнести:

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - чистосердечно признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются протоколы явки с повинной Гуцаева А.И. от <Дата>. Статья 142 УПК РФ раскрывает понятие явки с повинной как повода для возбуждения уголовного дела. В данном случае уголовное дело было возбуждено на основании результатов ранее проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена противоправная деятельность Гуцаева А.И. по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, и потому суд не может признать явки с повинной, как обстоятельства, смягчающие наказание. В тоже время при назначении наказания Гуцаеву А.И. учитываются другие, установленные судом, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому – отсутствуют.

При определении вида наказания Гуцаеву А.И., с учетом характера преступлений, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств их совершения, а также данных о лице, их совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Следовательно, назначенное наказание за каждое преступление должно быть менее одного года десяти месяцев.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств, а так же то, что Гуцаев А.И. обучается по заочной форме обучения и может иметь заработок суд считает возможным применить за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Окончательное наказание Гуцаеву А.И. следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, как основных, так дополнительных видов наказаний.

По приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> Гуцаев А.И. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Преступления совершены Гуцаевым А.И. <Дата> и <Дата>, то есть, в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его социальный статус и отношение к совершенным преступлениям, целесообразность назначение реального наказания, суд приходит к выводу, что условное осуждение по первому приговору следует не отменять, так как исправление и перевоспитание Гуцаева А.И. по вновь совершенным преступлениям возможно без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначаемое наказание условным.

Продолжительность испытательного срока в отношении Гуцаева А.И. следует установить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гуцаева А.И. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Гуцаева А.И., - после вступления приговора в законную силу следует отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-диска с записями разговоров Гуцаева А.И. следует хранить при уголовном деле;

- автомат АКМ серии.. ......................., калибра 7,62, с.. ....................... магазинами к нему; пистолет серии.. ......................., изготовленный самодельным способом путем замены ствола газового пистолета.. ....................... для стрельбы патронами 5,45х18 МПЦ,.. ....................... гильзы и.. ....................... пули, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует направить в УМТ и ХО МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В., за оказание юридической помощи подсудимому Гуцаеву А.И. следует осуществить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуцаева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере.. ....................... рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <Дата>) – в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере.. ....................... рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гуцаеву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере.. ....................... рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Контроль за поведением Гуцаева А.И. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Гуцаева А.И. не менять места своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в инспекцию.

Приговор Дигорского районного суда РСО-Алания от <Дата> в отношении Гуцаева А.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Гуцаева А.И., после вступления приговора в законную отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два CD-диска с записями разговоров Гуцаева А.И. хранить при уголовном деле;

- автомат АКМ серии.. ....................... года выпуска, калибра 7,62, с ……………. магазинами к нему; пистолет серии.. .......................,.. ....................... гильзы и.. ....................... пули направить в УМТ и ХО МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В., за оказание юридической помощи подсудимому Гуцаеву А.И. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Черчесов