Огородова Антонина Евгеньевна

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Огородовой АЕ к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Огородова В. С., который приходился ей сыном. В счет компенсации морального вреда просит ..... руб.

В судебном заседании представитель истца –Останина М.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в слу...

...чаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА на ст. Поздино ГЖД смертельно травмирован железнодорожным транспортом Огородов В.С.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д.8- 35).

Истец является матерью погибшего( л.д. 6).

Представитель истца пояснил, что смерть близкого человека причинила истцу глубокую нравственную травму, они тяжело перенесла известие о гибели родного ей человека.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью сына от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, недавности смерти, неосторожность самого погибшего, находившегося в нетрезвом состоянии, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ..... рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ..... рублей., транспортных расходов в сумме .....

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом письменных доказательств явствует, что, что истцом оплачены означенный расходы в заявленных суммах.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки, явствует, что услуги представителя оплачены в сумме ..... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ..... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ..... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Огородовой АЕ .....) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели сына, нотариальные расходы в сумме .....) руб., расходы на представителя в сумме .....) руб., транспортные расходы в сумме в сумме .....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №