Гуцал Анастасия Николаевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Коршуновой Е.А., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимой Гуцал А.Н.,

защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

потерпевшей Ивановой Т.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гуцал, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >; проживающей по адресу: < адрес >, не судимой, имеющей < ИЗЪЯТО >;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 33 минуты Гуцал А.Н. находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «СМСФИНАНС» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей и возможности заключения договора потребительского кредита, с последующей реализацией похищенных денежных средств н...

...а указанную сумму по своему собственному усмотрению, путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «СМСФИНАНС».

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Гуцал А.Н., находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «СМСФИНАНС», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «СМСФИНАНС» паспортные данные своей матери - И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту, и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата >, ООО МФК «СМСФИНАНС», не подозревая о преступных намерениях Гуцал А.Н., осуществило денежный перевод по системе «СООТАСТ» на имя И Т в размере № рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гуцал А.Н. ввела в заблуждение И Т о своих истинных намерениях, обманув последнюю, сообщив заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств на имя И Т осуществил знакомый Гуцал А.Н. непосредственно для Гуцал А.Н., после чего И Т, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступном умысле Гуцал А.Н., совместно с ней в ОО 1307/18 КБ «Энерготрансбанк» (АО) по адресу: < адрес >», в 10 часов 33 минуты < Дата > получила и там же передала Гуцал А.Н. денежные средства в размере № рублей, тем самым Гуцал А.Н. путем обмана похитила указанные денежные средства, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. С похищенными денежными средствами Гуцал А.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «СМСФИНАНС» материальный ущерб в размере № рублей, а И Т - моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 14 минут Гуцал А.Н. находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «Джой Мани» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей, и возможности заключения договора потребительского кредита, с последующей реализацией похищенных денежных средств на указанную сумму по своему собственному усмотрению путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «Джой Мани».

Реализуя свой преступный умысел, Гуцал А.Н., находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «Джой Мани», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «Джой Мани» паспортные данные своей матери - И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата > ООО МФК «Джой Мани», не подозревая о преступных намерениях Гуцал А.Н., был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей, который поступил в 21 час 14 минут < Дата > на банковскую карту Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т, которая с согласия последней была в распоряжении и пользовании у Гуцал А.Н. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств кредитной организации ООО МФК «Джой Мани», < Дата > в 08 часов 38 минут Гуцал А.Н. посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: < адрес > и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере 8 000 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла, < Дата > в 16 часов 32 минуты, Гуцал А.Н. посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере 12 000 рублей, из которых 5 000 рублей ее просила обналичить для себя И Т, имея при этом умысел похитить 7 000 рублей, и похитив их. С похищенными денежными средствами Гуцал с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Гуцал А.Н. ООО МФК «Джой Мани» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, а И Т причинен моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 07 минут Гуцал А.Н. находилась в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и предоставления в кредитную организацию - ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике кредита, а именно: персональных данных, содержащихся в паспорте гражданина РФ своей матери И Т, < Дата > года рождения, находящегося в пользовании последней, которые являлись одним из условий для выдачи кредита на сумму № рублей, и возможности заключения договора потребительского кредита с последующей реализацией похищенных денежных средств на указанную сумму по своему собственному усмотрению, путем умолчания о своих истинных преступных намерениях, обманув таким образом кредитную организацию ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ».

Реализуя свой преступный умысел, Гуцал А.Н., находясь в то же время и в том же месте, имея в своем пользовании мобильный телефон с возможностью выхода в сеть интернет, осуществила вход на интернет ресурс ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», где изучила условия предоставления потребительского кредита и оформила заявку на получение кредита в размере № рублей, предоставив кредитной организации ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» паспортные данные своей матери И Т, < Дата > года рождения, тем самым обманув последних относительно заемщика по кредиту и своих истинных намерений, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору. На основании заключенного договора потребительского микрозайма № от < Дата > ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», не подозревая о преступных намерениях Гуцал А.Н., был осуществлен перевод денежных средств в размере № рублей, который поступил в 12 часов 07 минут < Дата > на банковскую карту Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т, которая с согласия последней была в распоряжении и пользовании у Гуцал А.Н. < Дата > в 13 часов 26 минут Гуцал А.Н. посредством устройства самообслуживания (банкомата) №, расположенного по адресу: № и банковской карты Сбербанка РФ № расчетный счет № ПАО «Сбербанк» на имя И Т выполнила операцию по снятию в наличном порядке денежных средств в размере № рублей, тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами Гуцал А.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» материальный ущерб в размере № рублей, а И Т - моральный вред.

Кроме того, < Дата > в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Гуцал А.Н., на законных основаниях находилась по месту жительства в < адрес >, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «< ИЗЪЯТО >» с пультом дистанционного управления, принадлежащего ИН, при этом осознавая, что указанный телевизор ей не принадлежит, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, < Дата > Гуцал А.Н., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взяла со стола в комнате данный телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью № рублей и вышла из квартиры, сев в автомобиль такси с похищенным телевизором, который она заранее вызвала. В указанный период времени ИН, находившийся в соседней комнате < адрес >, услышав, как хлопнула входная дверь, обнаружив отсутствие принадлежащего ему телевизора, выбежал на улицу, где увидел Гуцал А.Н., которая сидела в автомобиле с похищенным ранее у него телевизором, после чего начал кричать, размахивать руками и побежал за отъезжающим автомобилем. Далее Гуцал А.Н., увидев, что ее действия стали носить открытый характер для собственника имущества ИН, не отказалась от своих преступных намерений, продолжила реализовывать свой преступный умысел, желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, на автомобиле такси скрылась от ИН с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИН материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая Гуцал А.Н. согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Гуцал А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие И Т, ИН, представитель потерпевшего ООО МФК «СМСФИНАНС» Кириченко К.С., представитель ООО МФК «Джой Мани» Чипизубова Е.С., представитель ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» Богданов В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Гуцал А.Н. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, по каждому из трех преступлений с потерпевшими ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и одновременно с ними И Т - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по каждому преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ; также суд считает обвинение Гуцал А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с потерпевшим ИН - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и ее действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; дополнительно по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности Гуцал А.Н. установлено, что она не судима; разведена, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >; больна < ИЗЪЯТО > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; не работает, по месту жительства характеризуется положительно; с < Дата > года находится под диспансерным наблюдением в < ИЗЪЯТО > с диагнозом «< ИЗЪЯТО >».

Согласно экспертному заключению № от < Дата > (т. 2 л.д. 4-7) Гуцал А.Н. никаким психическим расстройством не страдала и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее не нарушена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, а дополнительно по эпизоду с потерпевшим ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» - явку с повинной.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступлений, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания за каждое из этих преступлений в виде исправительных работ, а с учетом обстоятельств квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления, его повышенной общественной опасности, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание за это преступление, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о ее личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

При назначении Гуцал А.Н. итогового наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимой приходит к выводу о назначении ей окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с Гуцал А.Н. согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба № подлежат частичному удовлетворению, а именно: в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуцал виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «СМСФИНАНС» и И Т – 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «Джой Мани» и И Т – 200 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и И Т – 180 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ИН – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Гуцал А.Н. окончательное наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Гуцал А.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Взыскать с Гуцал в счет причиненного преступлением материального вреда в пользу потерпевшего ООО МФК «Джой Мани» №) рублей.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственных обвинителей Рудненко О. В., Бешенцева С. Э.,

подсудимой Гуцал А. Н. и её защитника – адвоката Шабловской А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в по обвинению гражданки РФ

Г У Ц А Л А.Н., родившейся 19

< Дата > в < адрес >,

со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, официально не работающей, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, несудимой

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

< Дата > в период с 11 до 13 часов Гуцал А. Н. незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного лица через торговую площадку «Гидра» посредством тайника (закладки) в районе < адрес > психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,74 грамма, что является крупным размером, которое впоследствии незаконно, без цели последующего сбыта хранила при себе, поместив в левый наружный нагрудный карман куртки, передвигаясь по городу, с 13 часов до момента её задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда возле < адрес > в 19 часов 40 минут < Дата >.

Подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает через сайт «Гидра», < Дата > она также заказала через сайт «Гидра» наркотическое средство героин и психотропное вещество амфетамин, после оплаты товара через «Киви-кошелёк» получила сообщение с координатами закладки в районе < адрес >, приехав около часа дня на место она нашла тайник с наркотиком, в котором находилось несколько свёр...

...тков, которые она забрала себе, вечером была задержана сотрудниками полиции возле < адрес >, был проведён её личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане её куртки обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, а в рюкзаке в косметичке прозрачный пакетик с двумя пакетиками с находящимся внутри каждого веществом, а также мобильный телефон марки «Редми», которые были изъяты и упакованы.

При личном досмотре Гуцал А. Н. и находящихся при ней вещей < Дата > в левом наружном нагрудном кармане её куртки обнаружен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, в рюкзаке в косметичке прозрачный пакетик с находящимися внутри двумя пакетиками с веществом, в правом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон марки «Редми»; которые после осмотра изъяты и упакованы, что зафиксировано протоколом.

Согласно справке об исследовании от < Дата > №, заключению эксперта от < Дата > №, представленное на исследование вещество, изъятое у Гуцал А. Н. в ходе личного досмотра (объект №) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1, 74 грамма.

После проведения экспертизы психотропное вещество осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от < Дата > с участием обвиняемой Гуцал А. Н. и её защитника был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Гуцал А. Н. в ходе личного досмотра, в котором в числе иных имеются две фотографии участка местности, на фото зафиксировано название страницы «Гидра*******», при просмотре которых Гуцал А. Н. пояснила, что на фото запечатлён участок местности, где находилась закладка; кроме того, установлено наличие приложения «Киви-кошелёк» с транзакцией < Дата >, как пояснила Гуцал А. Н. данный перевод она осуществила в счёт оплаты наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда поступила оперативная информация о том, что Гуцал может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. < Дата > около < адрес > ей совместно с оперативным сотрудником ФИО2 была задержана Гуцал, которая в присутствии понятых была досмотрена в салоне служебного автомобиля, в ходе досмотра в левом наружном нагрудном кармане её куртки был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, а в рюкзаке в косметичке прозрачный пакетик с двумя пакетиками с находящимся внутри каждого веществом, а также мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что < Дата > в вечернее время сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при досмотре женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, на что они согласились. Задержанная представилась Гуцал. Они, Гуцал и сотрудник полиции женщина прошли в служебный автомобиль, где в ходе досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки задержанной был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, как пояснила Гуцал амфетамином, а в рюкзаке в косметичке прозрачный пакетик с двумя пакетиками с находящимся внутри каждого веществом, как пояснила Гуцал героином, а также мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы. По результатам проведённого досмотра были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие расписались без замечаний.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, не имеется.

Размер психотропного вещества определён на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупным признаётся размер психотропного вещества амфетамин свыше 1 до 200 гр.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным, что Гуцал А. Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками правоохранительных органов возле < адрес > психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,74 грамма, в крупном размере, и квалифицирует её действия по части 2 статьи 228 УК РФ.

Органом предварительного следствия действия Гуцал А. Н. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного психотропного вещества, а также наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,45 грамма, вместе с тем ответственность по статье 228 УК РФ наступает в отношении наркотических средств начиная от значительного размера – для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) массой не менее 0,5 грамма, в связи с чем незаконное приобретение и хранение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного Гуцал А.Н. обвинения.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы от < Дата > №, Гуцал А. Н. хроническим и временным психическим расстройством в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявляет клинические признаки средней стадии зависимости от опиоидов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мобильного телефона, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, и состояние здоровья её родителей, её положительные характеристики.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Гуцал А. Н. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Гуцал А. Н. должна отбывать наказание в виде лишения свободы, назначается согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях обеспечения исполнения приговора избранная Гуцал А. Н. в ходе предварительного следствия мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, суд принимает во внимание, что < Дата > Гуцал А. Н. была задержана в порядке статьи 91 УПК РФ до принятия решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста < Дата >.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи Гуцал А. Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета. Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья и наличие несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309

УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гуцал А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гуцал А. Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время фактического задержания Гуцал А. Н. с < Дата > до < Дата >, а также её содержания под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с < Дата > до < Дата > зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, психотропное вещество и элементы их упаковки – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела уголовному делу №; мобильный телефон передать ФИО10 (отцу осуждённой).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии в размере 11 206 рублей и в суде в размере 6 000 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета, Гуцал А. Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-287/2022

Дело № 5-145/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н.

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гуцал А.Н., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, гражданки РФ, не работающей, состоящей в браке, проживающей по месту регистрации по < адрес >, не имеющей инвалидности, серьезных и хронических заболеваний, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Гуцал А.Н. < Дата > в 21 час 15 минут, находясь на < адрес >, в г. Калининграде, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Гуцал А.Н., которой разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, дала пояснения, аналогичные изложенным выше фактам, дополнительно указала, что она действительно выражалась нецензурной бранью, ругаясь с отцом, на фоне возникшего с ним конфликта. Сожалеет о случившемся, поскольку таког...

...о она никогда себе не позволяла.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или административный арест на срок до двадцати суток.

Вина Гуцал А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ОЗ № от < Дата >, рапортами оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду О.А.А. от < Дата >, оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Р.Ю.С. от < Дата >, признательными пояснениями привлекаемого лица.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя. У суда оснований не доверять указанным обстоятельствам не имеется. Со стороны Гуцал А.Н. ходатайств заявлено не было.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Таким образом, Гуцал А.Н. может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие вину – совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить Гуцал А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуцал А.Н., < Дата > года рождения, уроженку г. Калининграда, проживающую по месту регистрации по < адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Гуцал А.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ОП № 3 по г. Калининграду КПП 390401001

ИНН: 3904020768

Номер счета получателя платежа: 40 101 810 000 000 010 002

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г. Калининграде

БИК: 042 748 001

ОКТМО: 27701000

УИН: 18880339180030136952

Назначение платежа: штраф - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (ст. 20.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись