Гуцалов Александр Петрович
Дело 1-170/2025
В отношении Гуцалова А.П. рассматривалось судебное дело № 1-170/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Криволаповым Д.Д. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцаловым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.183 ч.3 УК РФ
Дело 3/6-29/2022
В отношении Гуцалова А.П. рассматривалось судебное дело № 3/6-29/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ковешниковым А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцаловым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/6-58/2022
В отношении Гуцалова А.П. рассматривалось судебное дело № 3/6-58/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шекуном В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцаловым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 3/6-58/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием следователя Земцовой Т.Н., помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Земцовой Т.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище Ваниева Алана Александровича,-
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № возбуждено отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» 8 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 183 УК РФ Гуцалова А.П.
Следствием установлено, что 5 июля 2021 года, Гуцалов А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. Балашиха Московской области, будучи трудоустроенным в ООО «Агроторг» в должности супервайзера структурного подразделения - Отдел операций/ЦО Кластер МО 3/Обособленное структурное подразделение офис кластера 9 Центрального дивизиона/ООО «Агроторг», используя учетную запись <данные изъяты>, оформленную на его имя, имея доступ к информационной системе «SAP BI», незаконно, из корыстной заинтересованности, направленной на получение денежного вознаграждения, передал неустановленному следствию лицу информацию об операционной деятельности сети магазинов «Пятерочка», содержащуюся в вышеуказанной системе, составля...
Показать ещё...ющую коммерческую тайну ООО «Агроторг», в результате чего переданная информация стала доступна и известна третьим лицам, без согласия ООО «Агроторг».
Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции Кожемякина М.В. от 09.06.2022 установлено, что адреса: <адрес> фактически не существует. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ваниев А.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.
Следователь Земцова Т.Н. с согласия начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» Новиковой Н.О. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Гришина С.В., расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Ильинский, <адрес>, поскольку у предварительного следствия имеются основания полагать, что по месту проживания Гришина С.В., могут находиться предметы, имеющие значение для данного дела.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом производство обыска в жилище, занимаемом Ванимевым А.А., не связано с нарушением гарантируемого ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, поскольку указанное ограничение допускается федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.165 и ч. 3 ст.182 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить следователю отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское» Земцовой Т.Н. производство обыска в жилище, занимаемом Ваниевым Аланом Александровичем, расположенному по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.
Судья:
Свернуть