Гуцев Антон Игоревич

Дело №

УИД 40RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Цапенкова К. Ю. к Гуцеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цапенков К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Гуцеву А.И., просил взыскать с Гуцева А.И. задолженность по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 12 227 руб. 89 коп., с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, почтовые расходы в размере 250 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 325 руб..

В судебном заседании истец Цапенков К.Ю. представил мировое соглашение, заключенное с ответчиком по существу спора, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с его утверждением.

Ответчик Гуцев А.И., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на согласованных условиях, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Из представленного суду текста мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следует, что:

Цапенков К. Ю., именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и Гуцев А. И., именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданскому делу № по иску Цапенкова К. Ю. к Гуцеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа или расписке, находящемуся в прои...

...зводстве Калужского районного суда <адрес>, на основании ст. 39 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки), в том числе:

В части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В части процентов за неправомерное удержание денежных средств – на 12 227,89 рублей (двенадцать тысяч двести двадцать семь рублей восемьдесят девять копеек).

В части почтовых расходов, понесенных истцом – 250,84 рублей (двести пятьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

2. В счет погашения заявленных истцом требований на сумму 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марка, модель: CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки).

3. Имущество, указанное в пункте 2 мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Калужским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

4. С даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

5. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Калужского районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Калужским районным судом <адрес>.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Суд, выслушав явившихся лиц, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно положениям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Исследовав условия мирового соглашения, письменные материалы дела, учитывая, что сторонами достигнуты условия разрешения спора, принимая во внимание, что мировое соглашение подписано обоюдно и добровольно истцом и ответчиком, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, заключив мировое соглашение, стороны разрешили возникший между ними спор, суд, в соответствии с частью 2 статьи 39, статьи 173, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цапенковым К. Ю. (паспорт <данные изъяты>) и ответчиком Гуцевым А. И. (паспорт <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки), в том числе:

В части суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – на 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В части процентов за неправомерное удержание денежных средств – на 12 227,89 рублей (двенадцать тысяч двести двадцать семь рублей восемьдесят девять копеек).

В части почтовых расходов, понесенных истцом – 250,84 рублей (двести пятьдесят рублей восемьдесят четыре копейки).

2. В счет погашения заявленных истцом требований на сумму 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки) ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марка, модель: CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 612 478,73 рублей (шестьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей семьдесят три копейки).

3. Имущество, указанное в пункте 2 мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Калужским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

4. С даты подписания сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

5. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Калужского районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Калужским районным судом <адрес>.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу по исковому заявлению Цапенкова К. Ю. к Гуцеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>