Гучетль Руслан Абагурович

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика Гучетль ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гучетль ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31020 г/н № под управлением ответчика и автомобиля Опель, г/н №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобиль Опель, г/н № на момент ДТП был застрахован у СПАО «РЕСО-Гарантия» полисом КАСКО № что послужило основанием за страховой выплатой. Ими произведена выплата страховой суммы автомобиля в размере 632 187 руб., годные остатки были ими реализованы в размере 351 000 руб., за услуги эвакуатора страхователем потрачена сумма в размере 6500 руб.. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом ОСАГО № то данная страховая компания перечислила максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом к ним перешло право требования ответчику в сумме 167 687,50 руб. (632 187,50 руб.+6500 руб.+351000 руб. -120000руб.). Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 167 687,50 руб., госпошлину в сумме 4 554...

... руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что требования истца предъявлены с истечением срока давности и просил отказать в иске в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика. исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31020 г/н № под управлением ответчика и автомобиля Опель, г/н №, под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ.

Автомобиль Опель, г/н № на момент ДТП был застрахован у СПАО «РЕСО-Гарантия» полисом КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страховой суммы автомобиля в размере 632 187 руб., годные остатки были ими реализованы в размере 351 000 руб., за услуги эвакуатора страхователем потрачена сумма в размере 6500 руб..

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом ОСАГО № то данная страховая компания перечислила максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Истец считает, что им перешло право требования к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы в 167687,50 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из содержания выше приведенных положений ст. 387, ст. 965 ГК РФ, суброгация - основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком страхового возмещения. Следовательно, суброгация может рассматриваться как частный случай перемены лиц в обязательстве посредством перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между страховщиком и лицом, ответственным за причинение вреда, отсутствуют договорные правоотношения, такие правоотношения носят деликтный характер. К ним применяется правило ст. 201 ГК РФ об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. Однако, само правоотношение между страхователем (выгодоприобретателем) и фактическим причинителем вреда - лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю, возникает в момент причинения вреда -события, одновременно являющегося и страховым случаем.

Следовательно, срок исковой давности по суброгационным требованиям должен исчисляться не с момента выплаты страхового возмещения, а с момента страхового случая.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Таким образом, в порядке суброгации срок исковой давности составляет три года.

Страховой случай, повлекший осуществление выплаты страхового возмещения истцом, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании ущерба с ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском сроков исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гучетль ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гучетль ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай