Арсланова Зайнаб Алхилавовна

Дело № 2- 515/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре Юсуфове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбарбанк России» к Арслановой Зайнаб Алхилавовне о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 66 774 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 25 коп.,

с участием представителя ответчика назначенного судом адвоката Магомедовой О.А., ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по РД.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Арслановой З.А. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 66 774 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 руб. 25 копеек.

Иск мотивирован следующим.

Ответчиком в ОАО «Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России.

18.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Арсланова Зайнаб Алхилавовна заключили договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным пор ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возмо...

...жность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 условий, операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету цены иска – 56 981 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 7147 руб. 81 коп. просроченные проценты, 2645 руб. 67 коп. неустойка.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Абрамян А.А. просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчику Арслановой З.А. по указанному в исковом заявлении и в заявлении на получение кредитной карты адресу г.Дагестанские Огни, <адрес>, судом ДД.ММ.ГГГГ направлено определение о назначении судебного заседания с приложенными документами. Из рапорта курьера городского суда г. Дагестанские Огни Магомедова С. следует, что вручить определение суда гражданке Арслановой З.А. не удалось, в связи с тем, что она по вышеуказанному адресу не проживает, со слов сестры стало известно, что она проживает в г. Москве, а сама сестра получить определение суда для передачи ей отказалась.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ответчика является г. Дагестанские Огни, <адрес>.

Поскольку ответчик не проживает по своему месту жительства (указанный выше адрес ответчиком, указан в заявлении на получение кредитной карты, суду неизвестно иное место их жительства, пребывания.

Статья 119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства суд, определением от 24 сентября 2015 г. порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику представителя- адвоката Магомедову О.А.

Представитель ответчика - адвокат Магомедова О.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает подлежащими удовлетворению, поскольку нет доказательств погашения оставшейся части кредита полученной ответчиком.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арсланова З.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты, в последующем ею получена кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ответчику. В силу этого между истцом и ответчиком заключен договор кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты истец предоставил ему во временное пользование банковскую карту для расчетов в рублях, с разрешенным кредитным лимитом 60 000 руб., сроком на 12 месяцев.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (п. 3.4, 3.5), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку18,9% годовых.

Арсланова З.А. "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнила, в результате по счету образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик воспользовалась суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Арслановой З.А. своевременно не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 66 774 руб. 88 коп., из которых: 56 981 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 7147 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 2645 руб. 67 коп. - неустойка, что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.

В соответствии с вышеназванными Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также понесенные им при подаче иска судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 203 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Арслановой Зайнаб Алхилавовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 66 774 руб. 88 копеек, а также в счет понесенных истцов расходов на оплату государственной пошлины в размере 2203 руб. 25 копеек.

Отменить принятые меры по обеспечению иска по определению суда от 11 августа 2015 года и снять наложенный арест на счета, открытые в Московском банке ОАО «Сбербанк России» на имя ответчика Арслановой Зайнаб Алхилавовны: счет №; счет №; счет №; счет №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 октября 2015 г.

Председательствующий Р.Ф.Абдуллаев