Калимуллина Айгуль Загировна

Дело № 2 - 3509 /2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

c участием представителя истца по доверенности Ирмикимова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной А. З. к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калимуллина А.З. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок №, площадью 531 кв.м, кадастровым номером 02:№:716, расположенный по адресу: <адрес>», по тем основаниям, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО <адрес> передала ФИО1 в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, площадью 5310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Василек». ФИО1. на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ «Василек». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. была принята в члены СНТ «Василек». В соответствии с выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была исключена из членов СНТ «Василек». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина А.З. была принята в члены СНТ «Василек» и с этого времени пользуется спорным земельным участком.

В судебном заседании истец Калимуллина А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила письменное з...

...аявление о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Ирмикимов Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель по доверенности Юскаевой Э.Р. представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц СНТ «Василек», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Председателем ТСН «Василек» Филиповым Л.А. суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Калимуллиной А.З. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Василек» передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. исключен из членов СНТ «Василек», на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «Василек» и ей передан земельный участок № в связи со смертью ее отца ФИО1.

На основании Выписки из протокола общего собрания СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена их членов СНТ «Василек» и на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Камлимуллина А.З. принята в члены СНТ «Василек», ей передан земельный участок №, площадью 351 кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Василек» Калимуллина А.З. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ТСН «Василек», где ей принадлежит садовый участок № № площадью 531 кв.м.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», уч. № имеет кадастровый №, его площадь составляет 531 кв.м.

Судом установлено, что Калимуллина А.З. с момента принятия ее в члены СНТ «Василек» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец Калимуллина А.З. приобрела право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный в СНТ «Василек», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калимуллиной А. З. к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Калимуллиной А. З. право собственности на земельный участок № площадью 531 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-2105/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз РТ 08.12.2021 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Калимуллиной Айгули Загировны, <данные изъяты>

установил:

06.12.2021 года в 15.20 часов Калимуллина А.З. находилась в магазине «Магнит» по адресу: РТ, г. Агрыз, ул. Гагарина, д. 11 при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в нарушение запретов и ограничений, установленных пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой короновирусной инфекции» (далее также – Постановление №208), в ред. от 24.11.2021 года.

В судебное заседание Калимуллина А.З. не явилась, о его дате и времени извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела и объяснений Калимуллиной А.З. установлено, что она находилась в вышеуказанном магазине без средств индивидуальной защиты в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив установленные вышеуказанные запреты, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 Постановления №208 с 12 мая 2020 до улучшения санитарно - эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также в о...

...бъектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина Калимуллиной А.З. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Калимуллиной А.З. согласно которым она находилась в магазине с маской, спущенной на подбородок, фотографиями с места правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Калимуллиной А.З. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность и степень вины привлекаемого лица, отношение к содеянному, и его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушения, требований справедливости и соразмерности наказания, судья считает возможным назначить по делу наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Калимуллину Айгуль Загировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району); ИНН 1601001811; КПП 160101001; Расчетный счет №03100643000000011100; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК 019205400; ОКТМО 92601101; КБК – 18811601201010601140; УИН: 18880416210008026215

Разъяснить что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.