Капшуков Максим Сергеевич

дело № 5-1397/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

28 декабря 2020 года г. Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капшукова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

дата в 16 часов 05 минут Капшуков М.С. находился в общественном месте, в помещении <адрес>, при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48, в период режима повышенной готовности, введенного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении,Капшуков М.С. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.18), в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра...

...тивном правонарушенииКапшукова М.С.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» ( Далее – Правила).

В силу подп. «б» пункта 3, подп. «в, г» пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности вХанты-Мансийском автономном округе – Югре», в целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) с 18 марта 2020 года в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности, действие которого продлено на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 ( п. 1.1).

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела, судья находит вину Капшукова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

ВинаКапшукова М.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, и с которым Капшуков М.С. согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>Г.от дата о выявлении дата в 16 часов 05 минут в помещении магазина <адрес>А Капшукова М.С. при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями Капшукова М.С. от дата, в которых он подтверждает нахождение в магазине при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями свидетеля Т. от дата, подтвердившего факт нахождения Капшукова М.С. в помещении магазина при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Капшуковым М.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, ухудшение эпидемиологической обстановки, увеличение роста заболеваемости новой коронавирусной инфекцией, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Капшукову М.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капшукова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес>), КПП 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО 71879000, номер счета 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811601201010601140.

Разъяснить Капшукову М.С. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

секретаре: Угрюмовой М.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К., К., К., К., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики, проживая в <адрес> обязательства по оплате жилого помещения выполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность и госпошлину в размере 1983 руб 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Письмом в адрес суда дело просил рассмотреть без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле или его представителем.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

дата в адрес ответчиков направлялись с уведомлением копия искового заявления, судебные повестки с извещением на дата и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.29). Однако данный конверт вернулс...

...я, в связи с истечением срока хранения (л.д.37).

Вторично, в адрес ответчиков уведомлением направлялось извещение о явке в суд на дата, однако согласно извещения почтовой связи ответчики не являются за почтой, в связи, чем истек срок хранения корреспонденции (л.д.44).

При таких обстоятельствах и в силу ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является управляющей компанией по содержанию и ремонту многоквартирных домов, в том числе и дома, где проживает ответчик, что подтверждается уведомлением Администрации дата, комитетом городского хозяйства дата, Лотом № протоколом общего собрания заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, свидетельство о регистрации права ООО», как юридического лица (л.д.14- 24).

Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой специалиста по регистрации. (л.д.9), сводной ведомостью РКЦ <адрес> (л.д.10-13).

Финансово-лицевой счет открыт на нанимателя К. сонанимателями являются остальные ответчики, о чем свидетельствуют представленная в материалах дела справка специалиста по регистрации и сводная ведомость РКЦ по <адрес> (л.д.9-13).

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичное установлено ч.1 ст.153 ЖК РФ.

В соответствии с указанными нормами граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 59 ... руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам, следовательно, к указанным лицам должен быть применена ст.322 ГК РФ о солидарной ответственности по возникшим обязательствам и взыскание долга подлежит с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением дата Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке, поскольку взыскание по указанному требованию в солидарном порядке не предусмотрены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО к К., К., К., К., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К., К., К., К., К. в пользу ООО задолженность по оплате за жилое помещение в сумме ... руб.

Взыскать с К., К., К., К., К. в пользу ООО расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., т.е. по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Г.Д.Беца

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Н.» к К.Г.А., К.С.В., К.Е.С., К.М.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец - ОАО «Н.» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судебными письмами по известному суду их месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчиков. В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляетс...

...я по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными права

Указанное обстоятельство позволяют суду расценить бездействие ответчиков как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от дата (л.д.13).

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с дата коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н.», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н.» от дата

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (с учетом перерасчета), что подтверждается расчетом и сводной ведомостью по месяцам (л.д.9-12).

Учитывая, что доказательства, опровергающие требования истца, суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., что соответствует размеру взыскания, удовлетворенного судом – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Г.А., К.С.В., К.Е.С., К.М.С. в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с К.Г.А., К.С.В., К.Е.С., К.М.С. в пользу открытого акционерного общества «Н.» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин