Гучев Хазратали Леонидович

Дело № 2а-6858/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2021 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тогузаев М.М. при секретаре Нальчиковой М.Х.

в процессе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Центр правового Урегулирования» к судебному приставу- исполнителю УФССП России по КБР Макоеву А.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Центр правового Урегулирования» к судебному приставу- исполнителю УФССП России по КБР Макоеву А.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя.

Определениями судьи от 11 ноября 2021 г. административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к разбирательству в судебном заседании и назначено судебное заседание по нему.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили;

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в поряд...

...ке упрощенного (письменного) производства.

06 декабря 2021, в суд поступило от представителя административного истца заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения административного производства.

Как указано в заявлении, последствия отказа от иска, административному истцу известны.

На основании статей 291-292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев представленное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частями 1-3 статьи 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом, действующим по доверенности. Как следует из представленного в суд заявления, представителю административного истца согласно требованиям статьи 157 КАС РФ разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, он принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску, о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, о распределении судебных расходов и иные возникшие в ходе судебного разбирательства и требующие разрешения вопросы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость в сохранении мер предварительной защиты по административному иску, принятых по настоящему делу, в виде приостановления действия названного Требования отсутствует, суд полагает необходимым отменить их по вступлении в законную силу определения суда по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО «Центр правового Урегулирования» от административных исковых требований, заявленных к административному ответчику судебному приставу – исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП по КБР Макоеву Астемиру Магомедовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий М.М. Тогузаев.

Копия верна