Гучева Александра Ивановна

Дело № 2-883/2015 .

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка 15 сентября 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф..В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Гучевой А.И., Солдатовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

09 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Гучевой А.И. был заключен кредитный договор №. Кредит в размере <данные изъяты> рублей выдан ответчику под 21 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2.1 договора заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство Солдатовой О.В., договор поручительства № заключен 09 августа 2013 года.

В соответствии с договором поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных не...

...исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На 26 мая 2015 года размер задолженности Гучевой А.И. перед истцом составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 329, 330, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности Репникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в уточнении иска просила снизить размер взыскиваемой суммы с учетом частичного погашения ответчиками задолженности. Просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 15.09.2015 в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Гучева А.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от нее не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ГучевойА.И.

Ответчик Солдатова О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, правильность расчета задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 09 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице представителя - Пензенского регионального отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Гучевой А.И. был заключен письменный кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредит Гучевой А.И. был предоставлен на срок 60 месяцев.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик Гучева А.И., действительно не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

На 15 сентября 2015 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. ... коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита Гучевой А.И. является поручительство физического лица - Солдатовой О.В., с которой был заключен договор поручительства № от 09 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. (л.д. ...).

Поскольку обязательства заемщиком Гучевой А.И. по кредитному договору исполнялись несвоевременно, а поручитель Солдатова О.В. дала свое согласие отвечать за исполнение Гучевой А.И. обязательств по кредитному договору, суд считает, что Гучева А.И. и Солдатова О.В. несут солидарную ответственность перед истцом.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчиков возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 117 842 руб. 03 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Гучевой А.И. существенным, поскольку она систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, тем самым нарушая права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчику, процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчикам требования о расторжении договора 31 марта 2015 года. Ответ на данные требования истец не получал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2013 года, заключенный между истцом и Гучевой А.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке: с Гучевой необходимо взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты> копеек (по требованию о расторжении договора <данные изъяты> и по требованию о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты> копеек). С Солдатовой подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. в материалах дела имеется (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Гучевой А.И. и Солдатовой О.В. задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гучевой А.И..

Взыскать с Гучевой А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Солдатовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья . В.Б. Дементьева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е .

С. Бессоновка 02 июля 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

при секретаре Михотиной И.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучевой А.И. к Седовой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гучева А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 час. 15.06.2015.

Истец, либо его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 02.07.2015.

Истец, либо его представитель повторно не явились в судебное заседание, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец и его представитель не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств об отложении дела от истца, либо его представителя не поступало, письменное согласие на рассмотрении дела в их отсутствие не подавалось.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ...

...ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гучевой А.И. к Седовой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности своевременно сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья . В.Б. Дементьева

Дело № 2-675/2015 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка 24 июля 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф..В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Гучевой А.И., Солдатовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Гучевой А.И. был заключен кредитный договор №. Кредит в размере ... рублей выдан ответчику под 21 % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2.1 договора заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Солдатовой О.В., договор поручительства № заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неис...

...полнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гучевой А.И. перед истцом составил ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченный основной долг - ... руб., неустойка на просроченные проценты - ... руб.

Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 329, 330, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах, представленных в суд, имеется заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также имеется заявление о согласии в случае неявки истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гучева А.И. и Солдатова О.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчиков не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице представителя - Пензенского регионального отделения № ОАО «Сбербанк России» и Гучевой А.И. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере ... рублей под 21 % годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредит Гучевой А.И. был предоставлен на срок 60 месяцев.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик Гучева А.И., действительно не выполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносят текущие платежи по кредиту и проценты.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Солдатовой О.В., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. (л.д. *).

Поскольку обязательства заемщиком Гучевой А.И. по кредитному договору исполнялись несвоевременно, а поручитель Солдатова О.В. дала свое согласие отвечать за исполнение Гучевой А.И. обязательства по кредитному договору, суд считает, что Гучева А.И. и Солдатова О.В. несут солидарную ответственность перед истцом.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе судебного разбирательства по делу от ответчиков возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение договора со стороны Гучевой А.И. существенным, поскольку она систематически в течение продолжительного периода времени не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, тем самым нарушая права и законные интересы истца по возврату суммы кредита, выданного ответчику, процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчикам требования о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данные требования истец не получал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Гучевой А.И.

В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Сбербанк России» в сумме ... руб. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке: по ... руб. с каждого. Платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины на сумму ... руб. в материалах дела имеется (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Гучевой А.И. и Солдатовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гучевой А.И.

Взыскать с Гучевой А.И. и Солдатовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по ... копеек с каждой, а всего ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Б. Дементьева