Гучигов Саидрохман Адланович

07 RS 0001-02-20190000871-25

Дело № 2-1367/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 июля 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием помощника прокурора г. Нальчика - Мальбахова ФИО10., действующего по доверенности от 26.12.2018г. №, ответчика - Гучигова ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Гучигову ФИО12, в котором истец просит взыскать с ответчика 431997,93 руб. в доход федерального бюджета, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Гучигову ФИО13 в интересах Российской Федерации, мотивируя тем, что приговором Нальчикского городского суда от 04.09.2018г. установлено, что Гучигов ФИО14 в сентябре 2015г. был зачислен в Коммунально - строительный колледж Федерального политехнического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им.ФИО5» (далее ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО5»).

Гучигов ФИО15 зная о том, что он не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решил путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средс...

Показать ещё

...тва, выделяемые в виде пособий.

Для осуществления намеченных преступных намерений, Гучигов ФИО16. 18.01.2016г. обратился с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение и предоставил в ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО5» копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление администрации <адрес> от 17.10.2003г. № об установлении опеки; копию свидетельства о смерти его отца ФИО6, справку об инвалидности на имя ФИО7

На основании представленных поддельных документов, 18.01.2016г. ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО5» был издан приказ от 18.01.2016г. №/СК-ДО о зачислении Гучигова ФИО18 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с февраля 2016г. по апрель 2018г. на расчетный счет ПАО «БУМ-БАНК» № принадлежащий Гучигову ФИО17. из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумм 431997,93 руб., которые он похитил путем обмана, чем причинен государству ущерб на указанную сумму.

Приговором Нальчикского городского суда от 04.09.2018г. Гучигов ФИО19. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Таким образом, своими действиями Гучигов ФИО20 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель истца - помощник прокурора г. Нальчика - Мальбахов ФИО22 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - Гучигов ФИО21 оставил разрешение исковых требований прокурора г Нальчика к нему на усмотрение суда.

Третье лицо - Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республики, надлежащим образом извещенное времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении исковых требований прокурора <адрес> к Гучигову ФИО23 без участия их представителя и представило свои возражения нп исковое заявление прокурора <адрес>.

Суд по правилам п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 43 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование обучения в высших учебных заведениях. Исходя из этого, по смыслу ст. 43 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее 71 (п. п. "е", "з"), федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения, как в гражданском, так и в военном учебном заведении.

Согласно 4.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Процессуальная обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с этим, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, причинившем вред.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство (в отличие от гражданско-процессуального) не содержит обязательных требований к форме иска. По смыслу уголовно-процессуального законодательства гражданский иск может быть предъявлен в любой форме, как в письменной, так и в устной. Когда лицо заявляет свое требование о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением вреда устно в судебном заседании, то заявленные требования фиксируются в протоколе судебного заседания.

Согласно п.12.11. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", в случае, когда взыскание производится в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, а дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства вследствие оставления судом, разрешившим уголовное дело, иск без рассмотрения или в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25, 28, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном документе делается отметка с указанием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо привлекалось к уголовной ответственности или осуждено.

На основании п.4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 данного Кодекса.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Исходя из того, что собственником имущества Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино- Балкарский государственный университет им.ФИО5», в том числе денежные средства, является ФИО1, истец, обращаясь в суд с заявлением о возмещении ущерба, действует в интересах государства.

Гучигов ФИО24 в соответствии с приказом от 18.01.2016г. №/СК-ДО зачислен на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с февраля 2016г. по апрель 2018г. на расчетный счет ПАО «БУМ-БАНК» № принадлежащий Гучигову ФИО26 из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумм 431997,93 руб., которые он похитил путем обмана, чем причинен государству ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что по уголовному делу № в отношении Гучигова ФИО25 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики 04.09.2018г. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении указанного преступления.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 329, в редакции от 20.12.2012г., от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому вред, причиненный Российской Федерации действиями Гучигова ФИО27, подлежит возмещению им в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Гучигову ФИО28.

Взыскать с Гучигова ФИО29 431997,93 руб. в доход федерального бюджета.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с 04951000750)

ИНН 9710062939 КПП 771001001 ОКТМО 45382000

Наименование банка: Операционный департамент Банка России <адрес> 701

БИК 044501002

Счет №

Корр.счета нет

Лицевой счет 04951000750

КБК 07№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий- Р.С.Блиева

копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2019г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Свернуть

Дело № 1- 684/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 4 сентября 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Нальчика Звягинцевой М.В.

подсудимого ГучиговаСаидрохманаАдлановича

защитника – адвоката Айдаболова М.Р., представившего служебное удостоверение № 317 и ордер № 2984 от03.09.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ГучиговаСаидрохманаАдлановича, 14.09.1997 года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, инвалидности не имеющего, студента 2 курса КБГУ им. Х.М. Бербекова, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гучигов С.А. путем мошенничества при получении социальных выплат совершил хищение денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гучигов С.А. в сентябре 2015 года был зачислен в коммунально-строительный колледж Федерального политехнического института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им.Х.М. Бербекова» (ФГБОУ ВО «КБГУ им.Х.М.Бербекова»).

В начале января 2016 года, точная дата следствием не установлена, являясь студентом, находясь на участке, прилегающем к зданию ФГБОУ ВО «КБГУ им.Х.М.Бербекова» по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Чернышевского, 173, познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило за денежное вознаграждение в размере 15000 руб. изготовить для него поддельные документы, с целью их последующего незаконного использования, содержащие ложные сведения, о том, что Гучигов С.А. остался без попечения родителей, что является основанием для зачисления последнего на пол...

Показать ещё

...ное государственное обеспечение в соответствии с ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при этом понимая, что не являясь ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, и не подпадает под действие вышеуказанного Федерального закона, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, решил путем предоставления в Профсоюзную организацию студентов и аспирантов КБГУ заведомо ложных сведений, встать на полное государственное обеспечение, и таким образом похитить денежные средства из Федерального бюджета Российской Федерации.

Далее Гучигов С.А. в середине января 2016 года, точная дата следствием не установлена, в продолжение своего преступного умысла, находясь перед зданием ФГБОУ ВО КБГУ им.Х.М.Бербекова по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Чернышевского, 173, передал вышеуказанному неустановленному лицу копии личных документов и документов членов своей семьи для подготовки подложных документов, наделяющих его правом на получение социальных выплат в виде пособий в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». 14.01.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, Гучигов С.А., находясь на том же месте, а именно - перед зданием ФГБОУ ВО КБГУ им.Х.М.Бербекова, получил от неустановленного следствием лица копии нотариально заверенных поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление Главы Местной администрации г.о.Малгобек от 17.10.2003 №319 «Об установлении опеки над несовершеннолетним»; справку освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2011 №, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15; свидетельство о смерти отца ФИО16 серия 1-РГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которые были изготовлены неустановленным следствием лицом в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

18.01.2016 годаГучигов С.А., точное время следствием не установлено, действуя вопреки условиям Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», умышленно из корыстных побуждений, с целью материально обогатиться, используя указанные копии документов, содержащие заведомо для него ложные сведения, с целью незаконного получения денежных средств из Федерального бюджета РФ в виде пособий и их хищения, обратился в ФГБОУ ВО «КБГУ им.Х.М.Бербекова» с письменным заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение.

18.01.2016 года работниками ФГБОУ ВО «КБГУ им.Х.М.Бербекова», не располагающими сведениями о подложности представленных Гучиговым С.А. копий документов, и не подозревающими о его действительных намерениях, был издан приказ от 18.01.2016 года № 6/СК-ДО о зачислении Гучигова С.А. на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого, в период с февраля 2016 по апрель 2018 годавключительно, на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Бум-Банк» № перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 431 997 руб. 93 коп., которыми Гучигов С.А незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путём предоставления заведомо ложных сведений, чем причинил ущерб государству в крупном размере.

Подсудимый Гучигов С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый Гучигов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель Звягинцева М.В. не возражает, что ходатайство заявлено Гучиговым С.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гучигова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении Гучигову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, являющегося умышленным и направленными против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гучигов С.А. характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 189); на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту своего жительства не состоит( л.д.186,187).

Ранее к уголовной ответственности Гучигов С.А. не привлекался, что подтверждается сведениями из требования ГИАЦ МВД России (л.д.185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гучигову С.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гучигову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание виновному не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Законных оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Гучигову С.А. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, то, что он ранее не судим, его молодой возраст, суд считает, что цели наказания – исправление Гучигова С.А., предупреждение совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.

Поскольку Гучигов С.А. является студентом, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о том, что он не нуждается в дополнительном контроле.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку Гучигов С.А.,является студентом, не работает и постоянного дохода не имеет.

Вещественными доказательствами по делу признаны: личное дело студентаГучигова С.А., приказы о зачислении Гучигова С.А. на полное государственное обеспечение, о назначении государственной социальной стипендии, выписка из лицевого счета банковской карты ПАО «Бум-Банк» Гучигова С.А., справки о выплаченных Гучигову С.А. суммах, хранящиеся в уголовном деле и журнал регистрации распоряжений (решений) общего характера вынесенных Администрацией г. Малгобек за период с 2007 по 2008 годы, возвращенный в МО «Городской округ г. Малгобек».

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле; журнал регистрации распоряжений (решений) общего характера вынесенных Администрацией г. Малгобек, оставлению по принадлежности в МО «Городской округ г. Малгобек».

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ банковская карта ПАО «Бум-Банк» на имя Гучигова С.А. подлежит возвращению Гучигову С.А.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГучиговаСаидрохманаАдлановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГучиговуСаидрохманаАдлановичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Гучигова С.А. встать на учет в отдел исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту его жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, выплатить сумму причиненного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гучигову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- личное дело студента, приказы о зачислении Гучигова С.А. на полное государственное обеспечение, о назначении государственной социальной стипендии, выписку из лицевого счета банковской карты, справки о выплаченных Гучигову С.А. суммах, - хранить в уголовном деле;

-журнал регистрации распоряжений (решений), вынесенных Администрацией г. Малгобек, оставить по принадлежности в МО «Городской округ г. Малгобек»;

-банковскую карту на имя Гучигова С.А. вернуть по принадлежности Гучигову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсудаЛ.П. Суровцева

Свернуть