Камзова Наталия Ивановна
Дело 12-229/2022
В отношении Камзовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 12-229/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Стрижаком Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камзовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
РЕШЕНИЕ
11 июля 2022 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев в помещении суда, административное дело № 12-229/2022 по жалобе
Камзовой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
на определение главного специалиста сектора контроля по Центральному территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы № 140Ц от 20 мая 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением от 20 мая 2022 года главным специалистом сектора контроля по Центральному территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений 13 декабря 2021 года в результате падения Камзовой Н.И. на ступеньках магазина «Пельмени».
Не согласившись с принятым решением, Камззова Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь к ответственности лиц, виновных в не обеспечении безопасных условий посещения магазина.
В судебное заседание Камзова Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административной комиссии муниципального образования г.Тула по Центральному территориальному округу в суд не явился, извещен надлежаще, в отзыве, предоставленном в суд просит отказать в удовлетворении жалобы, определение оставить без изменений.
Суд, изучив материалы административного дела, ...
Показать ещё...приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений (городских округов), а также необеспечение собственниками, владельцами, арендаторами благоустройства принадлежащих (арендованных) им (ими) объектов в соответствии с требованиями правил благоустройства, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не подпадают под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Должностное лицо в обжалуемом определении указало, что в материалах проверки отсутствуют данные о наличии административного правонарушения, а усматриваются гражданские правоотношения.
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения по ст. ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года составляет 2 месяца, то есть, учитывая то, что падение Камзовой Н.И. на ступеньках магазина произошло 13 декабря 2021 года, срок давности истек 13 февраля 2022 года.
По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Учитывая, что в возбуждении административного дела отказано ввиду отсутствия события правонарушения, поворот к худшему не допустим, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение главного специалиста сектора контроля по Центральному территориальному округу управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы № 140Ц от 20 мая 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» - оставить без изменений, жалобу Камзовой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья:
Свернуть