Гучина Надежда Акимовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М., Гаянова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гучиной Н.А. – Короткова Д.Г. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Гучиной Н.А. к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт. Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:20:150301:20 площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: Республики Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, МО «пгт. Нижние Вязовые», п. Луговой, ул. Зеленая, д.32 в порядке наследования после смерти Егоровой А.Е., умершей 22.04.1997.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца Гучиной Н.А. – Гераськиной О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Гераськина О.В., считавшего доводы апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия

установила:

Гучина Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения о включении недвижимо...

...го имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Дом, который находился ранее на спорном земельном участке, принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04.10.1966. После смерти ФИО1 земельный участок был разделен между двумя дочерьми умершей – Гучиной Н.А. и ФИО2 – пополам примерно по 1900-2000 кв.м каждой.

Сам жилой дом был снесен в 1998 году, а на части ранее единого земельного участка, которая отошла Гераськиной Т.А. и стала самостоятельным участком, был возведен дом. На образованные в результате раздела земельные участки наследники умершей оформляли свои права, что подтверждается государственным актом на землю у Гучиной Н.А.

<дата> умерла ФИО2, наследником после её смерти является сын - Гераськин О.В. При жизни право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО1 не зарегистрировано. Данное обстоятельство препятствует истцу в принятии наследства.

С учетом вышеизложенного, истец просит включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:20:150301:20 площадью 1914 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1

Представители истца Гучиной Н.А. – Гераськина О.Е. и Коротков Д.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Смирнов М.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, мотивируя тем, что сведений о том, кому был предоставлен земельный участок, истец не представил.

Третье лицо Гераськин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что процесс выделения спорного земельного участка не был доведен до конца по вине органов местного самоуправления. В ходе судебного разбирательства от ответчиков не поступило возражений на представленные истцом доказательства.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Гучина Н.А., представители Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Зеленодольского отдела не явились.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 4 статьи 1152 вышеназванного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно и по делу установлено, что ФИО1 приобрела у ФИО3 жилой дом с надворными постройками и баню, расположенный в пос. Луговой, что подтверждается договором купли-продажи от 04.10.1966 (л.д.16).

<дата> ФИО1 умерла (л.д.15).

Наследниками имущества после смерти ФИО1 являются дочери Гучина Н.А. и ФИО2

ФИО2 <дата> умерла. Гераськин О.В. (третье лицо по делу) приходится сыном ФИО2

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти матери истца земельный участок был поделен между двумя сестрами, дом был снесен в 1998 г. После образования двух участков истец оформила свои права на земельный участок площадью 0,2 га, что подтверждается государственным актом № РТ-20-15-000332, выданным Большеходяшевским СМС (л.д. 17-18).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью 1914 кв.м. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ..... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.9-12).

Постановлением Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан № 22 от 19.02.2016 земельному участку с кадастровым номером .... был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.19).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания на него права собственности.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует действующему правовому регулированию и основан на собранных по делу доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Согласно архивной выписке из распоряжения Главы Большеходяшевского местного самоуправления №19 от 04.04.1998, Гучиной Н.А. земельный участок в собственность не предоставлялся, в списках для закрепления земельных участков в собственность она не значится (л.д.26).

Согласно письму Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения №03-12/848 от 11.08.2016 информация о земельном участке с кадастровым номером ...., расположенном по адресу: <адрес> в похозяйственных книгах Большеходяшевского сельского поселения отсутствует (л.д.27).

Из ответов на запрос суда из архивного отдела Испонительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан №646-2019/И от 16.08.2019, №601-2019/И от 15.08.2019 следует, что в документах Большеходяшевского сельского Совета, Большеходяшевского Совета местного самоуправления за период 1992-1999 годы, за 1996 год сведений о выделении и предоставлении земельного участка в п. Луговой ФИО1 не обнаружено (л.д.42, 59).

В материалах дела отсутствуют сведения, что спорный участок не принадлежал наследодателю ФИО1

На запрос судебной коллегии поступил ответ Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, из содержания которого следует, что в распоряжении Главы Большеходяшевского Совета местного самоуправления № 19 от 04.04.1998 вопрос о предоставлении в собственность земельного участка Гучиной Н.А., ФИО1 не рассматривался. В распоряжениях Главы Большеходяшевского Совета местного самоуправления за 1998 год сведений о предоставлении в собственность земельного участка Гучиной Н.А., ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, по делу установлено, что ни в отношении Гучиной Н.А., ни в отношении ФИО1 органом местного самоуправления не выносилось постановление о выделении спорного земельного участка.

Судебная коллегия на основе исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, получивших соответствующую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок не принадлежал наследодателю ФИО1 на момент ее смерти, то есть отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Гучиной Н.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При этом судебная коллегия соглашается с позицией суда, что оплата налоговых платежей, страхование имущества, так же, как и давностное владение земельным участком не могут являться основанием для включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания на него права собственности.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гучиной Н.А. – Короткова Д.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-3172/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Панфиловой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Елизаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучиной Надежды Акимовны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Гучина Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ, исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Егоровой А.С., умершей 22.04.1997г.

В обоснование иска указано, что 22.04.1997 умерла мать истца - Егорова А.Е., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Дом, который находился ранее на спорном земельном участке, принадлежал Егоровой А.Е. на основании договора купли-продажи от 04.10.1966. После смерти Егоровой А.Е. земельный участок был разделен между двумя дочками умершей: Гучиной Н.А. и Гераськиной Т.А. пополам примерно по 1900-2000 кв.м. каждой, сам жилой дом был снесен в 1998 году, а на части ранее единого земельного участка, которая отошла Гераськиной Т.А. и стала самостоятельным участком, был возведен дом. На образованные в результате раздела земельные участки наследники умершей оформляли свои права, что подтверждается государс...

...твенным актом на землю у Гучиной Н.А. 31.12.2013 умерла Гераськина Т.А., наследником после её смерти является сын- Гераськин О.В. При жизни право собственности на земельный участок в установленном законом порядке Егоровой А.Е. не зарегистрировано. Данное обстоятельство препятствует истцу в принятии наследства.

Представители истца – Гераськина О.Е. и Коротков Д.Г., действующие по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета ЗМР РТ – Смирнов М.А., действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, мотивируя тем, что сведений о том, кому был предоставлен земельный участок, истец не представил.

Третье лицо Гераськин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности – применительно к вопросам исполнения земельного законодательства – возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ (ред. от 02.08.2019) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.1 ч.2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ гласит, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее.

Егорова Анастасия Евстигнеевна приобрела у Барановой Д.А. жилой дом с надворными постройками и баню, расположенный в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 04.10.1966 (л.д.16).

22 апреля 1997 года Егорова Анастасия Евстигнеевна умерла (л.д.15).

Наследниками имущества после смерти Егоровой А.Е., умершей 22.04.1997, являются дочери Гучина Н.А. и Гераськина Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке (л.д.13-14).

Гераськина Т.А. 31.12.2013 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29). Гераськин О.В. (третье лицо по делу) является сыном Гераськиной Т.А., умершей 31.12.2013.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти матери истца земельный участок был поделен между двумя сестрами, дом был снесен в 1998г. После образования двух участков истец оформила свои права на земельный участок площадью 0,2 га, что подтверждается государственным актом №, выданным Большеходяшевским СМС (л.д. 17-18).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок площадью 1914 кв.м. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.9-12).

Постановлением Нижневязовского городского поселения ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 16:20:150301:20 был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.19).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3.

Согласно архивной выписке из Распоряжения Главы Большеходяшевского местного самоуправления №, Гучиной Н.А. земельный участок в собственность не предоставлялся, в списках для закрепления земельных участков в собственность она не значится (л.д.26).

Согласно письму Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ информация о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> похозяйственных книгах ФИО2 сельского поселения отсутствует (л.д.27).

Из ответов на запрос суда из архивного отдела Испонительного комитета ЗМР РТ №/И от ДД.ММ.ГГГГ, №/И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах ФИО2 сельского Совета, ФИО2 Совета местного самоуправления за период 1992-1999 годы, за 1996 год сведений о выделении и предоставлении земельного участка в <адрес> Егоровой А.Е. не обнаружено (л.д.42, 59).

Представитель истца не представил достоверных доказательств о предоставлении умершей Егоровой А.Е. спорного земельного участка в собственность.

Оплата налоговых платежей, страхование имущества, так же как и давностное владение земельным участком не могут являться основанием для включения спорного земельного участка в наследственную массу и признания на него права собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования Гучиной Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 8, 218, 1111, 1142, 1152, 1153, 154 ГК РФ, 25 ЗК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) руководствуясь ст.12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Гучиной Надежды Акимовны к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполнительному комитету пгт.Нижние Вязовые ЗМР РТ о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Егоровой Анастасии Евстигнеевны, умершей 22.04.1997г.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться с 18 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 18 октября 2019 г.

Судья: