Гучмазова Ванда Урсанбеговна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2021 года <адрес>

Дело №5-56/2021

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации и зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2020 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «NISSAN TEANA», государственный номерной знак РЮО Р 249 АМ, под управлением гражданина Республики Южная Осетия ФИО2 пассажиром в вышеуказанном транспортном средстве следовала гражданка Республики Южная Осетия ФИО1 Для осуществления комплекса прямых мер по минимизации рисков и необходимости проведения фактического контроля, с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства, в рамках системы управления рисков был проведен таможенный досмотр транспортного средства. В результате таможенного досмотра в салоне транспортного средства было выявлено наличие следующего товара: водка «С СЕРЕБРОМ ПРЕМИУМ» общим количеством бутылок 119 штук. Гражданка ФИО3 В.У. пересекла линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, в действиях ФИО3 В.У. усматриваются призн...

...аки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФИО3 в судебном заседании показал, что в отношении ФИО3 В.У. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении данного административного дела вина его в совершении данного правонарушения полностью установлена и подтверждается материалами дела, а также признанием им своей вины.

В судебном заседании ФИО3 В.У. вину в совершенном правонарушении признала и просила строго не наказывать, ограничиться лишь минимальным штрафом, ввиду тяжелого материального положения.

Представитель Северо-Осетинской таможни – уполномоченный по ОВД отделения административных расследований ТП МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.01.2021 года, в судебном заседании пояснил, что гражданка ФИО3 В.У. действительно 1 декабря 2020 года совершила административное правонарушение по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров- спиртосодержащая продукция - водка «С СЕРЕБРОМ ПРЕМИУМ» общим количеством бутылок 119 штук, и ходатайствовал привлечь гражданку ФИО3 В.У. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и применить при выборе наказания конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО3 В.У. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения, была назначена экспертиза.

Так, в соответствии с заключением эксперта №12405030/0030872 от 09.12.2020 года, приобщенным к материалам дела, рыночная стоимость алкогольной продукции – водки марки «С СЕРЕБРОМ ПРЕМИУМ» общим количеством бутылок 119 штук, являющихся предметом административного правонарушения рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 01 декабря 2020 года не имеют. Дополнительно сообщают, что рыночная стоимость однородного товара, определённая на основании цен, с учётом объема партии товара - водки марки «С СЕРЕБРОМ ПРЕМИУМ» общим количеством бутылок 119 штук, по состоянию на 01 декабря 2020 года составила 41 094,27 рублей.

Факт совершения ФИО3 В.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением от 02 декабря 2020 года, из которого усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 В.У.;

- копией акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже и фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия вещей и документов от 02 декабря 2020 года;

- заключением эксперта от 09 декабря 2020 года об определении рыночной стоимости предметов административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 02 января 2021 года.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточны и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и другие документы оформлены правильно, обосновано и не противоречат обстоятельствам дела.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 В.У. кроме признания ею вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и доказана.

Порядок перемещения товаров через таможенную границу осуществляется согласно Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

В соответствии с п.2 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Не декларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Гражданка ФИО3 В.У., в нарушение ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме при перемещении через таможенную границу на таможенную территорию Евразийского экономического союза подлежащий обязательному письменному таможенному декларированию товар, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Исходя из ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд руководствовался общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО3 В.У. ранее не привлекалась к административной ответственности, признала факт правонарушения, суд считает возможным назначить ей минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО3 В.У. виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественное положение ФИО3 В.У., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, подвергая ФИО3 В.У. административному наказанию, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9.,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики ФИО2, уроженки г.ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации и зарегистрированной по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения..

Предметы административного правонарушения: водка «С СЕРЕБРОМ ПРЕМИУМ» общим количеством бутылок 119 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной на территории таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с.Нар, конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Черчесова Л.А.

Дело № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алагир 15 февраля 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Томаев К.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Гучмазовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Южная Осетия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию - сигареты с фильтром марки: 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, England - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек).

Данное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство марки «ВАЗ 21901», 2017 года выпуска, государственный номерной знак В 505 ВВ, под управлением гражданина РЮО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним также следовала ФИО1. На основании имеющейся оперативной информации, полученной из ОРО СОТ о возможном заявлении недостоверных сведений либо недекларировании товара, на транспортном средстве марки №, были применены необходимые формы таможенного контроля. ФИО1, следовавшая в указанном транспортном средстве в качестве пассажира, перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию ЕЭС пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не подала и ей было вручено уведомление о проведении таможенного досмотра. В результате таможенного досмотра (акт №/Ф000544) в багажном отсеке указанной автомашины были обнаружены: сигареты с фильтром 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, Eng...

...land - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек), которые не были задекларированы в установленном законом порядке ФИО1 Других посторонних вложений и предметов, запрещенных к ввозу на территорию Таможенного союза обнаружено не было. Из объяснений ФИО1 стало известно, что указанный товар она приобрела у частного лица на рынке <адрес> РЮО, купленный товар положила в указанное транспортное средство под управлением ФИО2, о необходимости декларирования указанного товара ей не было известно. То обстоятельство, что обнаруженные сигареты, подлежащие обязательному письменному декларированию, находились в дорожной сумке и не были задекларированы в установленном законом порядке, характеризует действия ФИО1 как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

В рамках ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар – сигареты с фильтром марки 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, England - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек) - изъят у ФИО1 и размещен в комнате хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании Склада временного хранения по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГГТИ ОСТП в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и начато административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей минимальное наказание.

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО4 в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, представителя Северо-Осетинской таможни, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и необходимости конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение.

Характер и количество обнаруженного у ФИО1 не задекларированного товара свидетельствуют о том, что данный товар не относится к товару для личного пользования и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленной форме не задекларировала товар, подлежащий таможенному декларированию при перемещении через таможенную территорию Таможенного союза.

Вина ФИО1 кроме признания ею вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана также исследованными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000543 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000544 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает вину, в содеянном раскаивается

- заключением эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, партия товара - сигареты с фильтром марки 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, England - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек), являющиеся предметом административного правонарушения, рыночной стоимости на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ не имеет по причине отсутствия маркировки. Рыночная стоимость партии аналогичного товара в том же количестве, отвечающего требованиям законодательства РФ, то есть с учетом наличия акцизных марок РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 18795,50 рублей;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Субъектом правонарушения является ФИО1

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не задекларировала по установленной форме сигареты с фильтром марки 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, England - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек), подлежащие таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу Таможенного союза, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Южная Осетия, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет с фильтром 1) «CONTINENT classic», изготовленные по лицензии и под контролем Innovation Tobacco Company LTD Devonshire House, 60 Goswell Road, London EC1M 7 AD, England - производитель АО «Донской табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 9 блоков (90 пачек); 2) «OMEGA ECO MENTOL» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 8 блоков (80 пачек) и 8 пачек; 3) «OMEGA PREMIERE BLACK Superslims» производитель UNDER AUTHORITY OF PIERRE MARTIN CO LTD SWITZELAND, в количестве 17 блоков (170 пачек), находящихся на хранении в здании Склада временного хранения №, расположенного на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг по адресу: 363227, РСО-Алания, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.

Дело № 5-103 /2018

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Алагир 13 ноября 2018 года Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Южная Осетия, гражданки Ре...

...спублики Южная Осетия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировала по установленной форме товара - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, количество - 40 блоков/400 пачек/8000 сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1- ая Луговая, 17, подлежащего обязательному письменному декларированию, при перемещении 12.08.2018 года через таможенную границу Таможенного союза в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни. Данное правонарушение Гучмазова В.У. совершила при следующих обстоятельствах: 12 августа 2018 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, per. номер А9870У 15, под управлением гражданина РФ ФИО2, также следовала с ним в качестве пассажира гражданки Республики Южная Осетия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, временно не работающая, зарегистрированная в <адрес>, имеющая паспорт 1102 №, выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая не задекларировала по установленной форме перемещаемый ею товар. После прохождения паспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру гражданином ФИО2, следовавшая с ним пассажиркой ФИО1 декларацию на перемещаемый ею товар таможенному органу не подавала. При ввозе на территорию Таможенного союза из Республики Южная Осетия через т/п МАПП Нижний Зарамаг товара на транспортном средстве марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, peг. номер А9870У 15, в отношении транспортного средства были применены необходимые формы таможенПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Южная Осетия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товара - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, количество - 40 блоков/400 пачек/8000 сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1- ая Луговая, 17, подлежащего обязательному письменному декларированию, при перемещении ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Таможенного союза в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни.

Данное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, per. номер №, под управлением гражданина РФ ФИО2, также следовала с ним в качестве пассажира гражданки Республики Южная Осетия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Южная Осетия, временно не работающая, зарегистрированная в <адрес>, имеющая паспорт 1102 №, выданный УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая не задекларировала по установленной форме перемещаемый ею товар. После прохождения паспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза, указанное транспортное средство было предоставлено к осмотру гражданином ФИО2, следовавшая с ним пассажиркой ФИО1 декларацию на перемещаемый ею товар таможенному органу не подавала. При ввозе на территорию Таможенного союза из Республики Южная Осетия через т/п МАПП Нижний Зарамаг товара на транспортном средстве марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, peг. номер А9870У 15, в отношении транспортного средства были применены необходимые формы таможенного контроля, с использованием ИДК. По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК подозрение вызвали тёмные зоны в багажнике и в салоне хранспортного средства марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, per. номер А9870У 15. В рамках минимизации профиля риска на досмотровой площадке МАПП Нижний Зарамаг был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «ВАЗ- 211440», 2008 года выпуска, peг. номер А9870У 15. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования №/Ф000372 на одном из пассажирских сидений и в багажнике автомобиля «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, per. номер А9870У 15, были обнаружены: 1. Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, в количестве - 40 блоков/400 пачек/8000сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ая Луговая, 17. Из объяснения гражданки ФИО1 стало известно, что таможенная декларация на товар - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, в количестве - 40 блоков/400 пачек/8000сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ая Луговая, 17, перемещаемый ею на транспортном средстве марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, per. номер А9870У 15, на территорию таможенного союза из Республики Южная Осетия не была подана таможенному органу в установленном порядке так как, она считала, что данный товар не подлежит письменному декларированию в установленном порядке. Товар - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, в количестве - 40 блоков/400 пачек/8000сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ая Луговая, 17, она приобрела на рынке г. Цхинвал. В дальнейшем она намеревалась реализовать товар на рынке г. Владикавказ. То обстоятельство, что обнаруженные сигареты, подлежащие обязательному письменному декларированию, не были задекларированы в установленном законом порядке, характеризует действия ФИО1 как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

В рамках ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у гражданки ФИО1 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №1, расположенной на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании Склада временного хранения под литерой «К», по адресу 363227, с. Нар, Алагирский район, РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Ситоховым С.Е. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

ФИО1, неоднократно был извещен по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщила, что не может явиться в судебное заседание, так как, на её выезд из РЮО наложен арест службой судебных приставов РЮО.Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель Северо-Осетинской таможни Тохтиев Г.К. в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Северо-Осетинской таможни, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и необходимости конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для данного вида правоотношения, но и обеспечить их выполнение.

Характер и количество обнаруженного у ФИО1 не задекларированного товара свидетельствуют о том, что данный товар не относится к товару для личного пользования и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленной форме не задекларировала товар, подлежащий таможенному декларированию при перемещении через таможенную территорию Таможенного союза.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана также исследованными материалами дела, а именно:

- протокол изъятия вещей и документов № от 12.08.2018

года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от 28.08.2018 года №12405000/00272030;

- протоколом об АП № 10803000-1200/2018 от 12.09.2018 года и другими материалами по делу.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Пятигорск 28.08.2018 №12405000/00272030 года рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 12.08.2018 год составила 27268,00 рублей.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Субъектом правонарушения является ФИО1, ранее не подвергавшийся наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 не задекларировала по установленной форме товара - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, количество - 40 блоков/400 пачек/8000 сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ая Луговая, 17, подлежащего обязательному письменному декларированию, при перемещении 12.08.2018 года через таможенную границу Таможенного союза в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Южная Осетия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара - Сигареты с фильтром «Донской табак» темный, количество - 40 блоков/400 пачек/8000 сигарет, производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ая Луговая, 17, находящихся на хранении в здании Склада временного хранения № 1 под литерой «К», расположенного на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг по адресу: 363227, РСО-Алания, Алагирский район, с.Нар.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Т. Сидаков