Гуцу Николай Зиновьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкобанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «Совкомбанк» реорганизовано путем внесения записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица 27.03.2017г. ОГРН 1023500002404.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 531009,76 руб. под 19,2 % годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля LADA Granta, белый, VIN: №. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед Банком, установленных Кредитным договором, Ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортно средство. ...

...Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 4.4. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, цели указанные в кредитном договоре, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 445353,61 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 268451,26 руб., из них: просроченная ссуда 258932,4 руб.; просроченные проценты 5983,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2939,09 руб.; неустойка на просроченные проценты 595, 91 руб.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора № от 30.09.2016г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta, белый, VIN: №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268451,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11884,51 руб. Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA Granta, белый, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 103963,17 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 531009,76 руб. под 19,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, белый, VIN: №, копия договора представлена в материалы дела (л.д.14-16).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д. 8-10).

Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 4.4. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, цели указанные в кредитном договоре, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты».

Из текста искового заявления усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. Факт направления уведомления подтверждается материалами дела (л.д. 22).

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер просроченной задолженности составляет 268451,26 руб., в том числе: просроченная ссуда 258932,4 руб.; просроченные проценты 5983,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2939,09 руб.; неустойка на просроченные проценты 595,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

В ходе судебного разбирательства ответчик правильность представленного расчета не оспаривал, равно, как и не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика просроченной ссуды 258932,4 руб.; просроченных процентов 5983,86 руб.; неустойки на просроченную ссуду 2939,09 руб.; неустойки на просроченные проценты 595,91 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора № от 30.09.2016г., в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta, белый, VIN: №.

При вынесении решения об определении начальной продажной стоимости, истец просит исходить из условий, установленных п.25.10 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 76,24 %. Принимая во внимание вышеизложенное, стоимость предмета залога составляет 103963,17 руб.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11884,51 руб., по требованиям не имущественного характера, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в размере 258932,4 руб., просроченные проценты в размере 5983,86 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 2939,09 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 595,91 руб., а всего: 268451,26 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA Granta, белый, 2016, VIN: №, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 103963,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11884,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов