Гуцу Василий Иванович

Дело №2-1518/2025 24RS0040-01-2025-000744-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием помощника прокурора МЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГВИ к ГЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ГВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ГЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ГВИ ранее состоял в зарегистрированном браке с ГЕВ, стороны имеют двоих общих детей ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло в собственность по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. в результате приватизации. На момент приватизации жилья нанимателем по договору социального найма был истец, в качестве члена семьи была включена только дочь ГАВ Ответчик и их старший сын ГИВ были зарегистрированы в квартире матери ответчика, поэтому в приватизации они не участвовали. Таким образом, собственниками по 1/2 (одной второй) доли стали истец и ГАВ Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, примерно с этого же периода ответчик проживает отдельно. В настоящие время в вышеуказанной квартире кроме двоих собственников зарегистрированы ответчик и их сын ГИВ, фактически в квартире проживает только истец. На его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует, при этом мер к вселению не...

... предпринимает, какие-либо ее личные вещи отсутствуют. Истец самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ГВИ просит суд признать ГЕВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ГВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ГЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ГАВ, ГИВ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Участвующий в деле помощник прокурора МЕВ полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве истцу ГВИ и ГАВ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно регистрационного досье граждан РФ на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГЕВ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что таже следует из справки формы ф-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи ГЕВ не является, ее личных вещей в квартире нет, что следует из материалов дела.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ГВИ является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчика утратившей право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ГЕВ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГВИ к ГЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.