Гуцунаева Эмма Руслановна

Дело № 2-177/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 17 февраля 2016 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Тебиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Гуцунаевой <Ф.И.О.>5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к Гуцунаевой Э.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил Гуцунаевой Э.Р. потребительский кредит в размере ...... рублей на срок 60 месяцев под 21,30% процентов годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет ...... рублей, из которых: задолженность по неустойки – ......., проценты за кредит – ...... руб., ссудная задолженность – ...... руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задо...

...лженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Заемщику неоднократно было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать с Гуцунаевой <Ф.И.О.>6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме ...... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против вынесения заочного решения. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Гуцунаева Э.Р. в судебное заседание не явился, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Гуцунаевой <Ф.И.О.>7 заключен кредитный договор ........ по которому Гуцунаевой Э.Р. выдан кредит в сумме ...... рубелей сроком на 60 месяцев под 21,30% годовых.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность Гуцунаевой Э.Р. по договору о предоставлении кредита №72286 от 17.05.2012 года на 15.09.2015 года составляет ...... рублей, в том числе: задолженность по неустойки – ......., проценты за кредит – ...... руб., ссудная задолженность – ...... руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» потребовал от Гуцунаевой Э.Р. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что подтверждается требованием ........ от <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гуцунаева Э.Р. нарушает свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от <дата>.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 6579 рубля подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуцунаевой <Ф.И.О.>8.

Взыскать с Гуцунаевой <Ф.И.О.>9, <дата> года рождения зарегистрированного по адресу РСо-Алания <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, а всего ...... копейки.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цаллаев А.Х.