Гудалина Ольна Анатольевна
Дело 2-2802/2015 ~ М-2749/2015
В отношении Гудалиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2802/2015 ~ М-2749/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудалиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудалиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2802/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2015 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Абрамовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудалиной О.А к Зыгалов А.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Гудалиной О.А обратилась в суд с иском к Зыгалов А.А. о возмещении материального ущерба, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> Зыгалов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Гудалиной О.А, а именно <ДАТА> Зыгалов А.А. похитил из подъезда <адрес> в <адрес>, принадлежащий Гудалиной О.А велосипед «Stern Dynamic 2.0», стоимостью <данные изъяты>, дополнительно укомплектованный креплением с замком стоимостью <данные изъяты>, подножкой стоимостью <данные изъяты>, набором крыльев стоимостью <данные изъяты> рублей, флягодержателем стоимостью <данные изъяты>, мультиключом стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Зыгалов А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Находится ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гудалиной О.А к Зыгалов А.А. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова
Свернуть