Гуданец Миляуша Мударисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А. (единолично), рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело № межрайонной ИФНС России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника транспортного налога.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 272 л.с. Ставка налога легкового автомобиля свыше 250 л.с. включительно составляет 150 руб. л.с. х ставка налога в руб.= 272 х150 : 12 мес. х 9 мес. =<данные изъяты> Налог ответчиком не оплачен.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном об...

...ъеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 272 л.с. Ставка налога легкового автомобиля свыше 250 л.с. включительно составляет 150 руб. л.с. х ставка налога в руб.= 272 х150 : 12 мес. х 9 мес. =<данные изъяты>

В адрес ответчика направлено требование № об уплате налога со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Налог ответчиком не оплачен. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника транспортного налога.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. В материалы дела представлено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по таким требования к должнику. Соответственно, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, без пропуска процессуального срока обращения в суд. Таким образом, поскольку ответчиком требования налогового органа не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика так же подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 73 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России №10 по Республике Татарстан транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Зырянова А.А.

УИД 16RS0026-01-2021-000745-46

Дело №2а-244/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2021 года п.г.т. Рыбная Слобода 28 ноября 2013 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административно исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан к Гуданец М.М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гуданец М.М. о взыскании задолженности по налогам и пени по тем основаниям, что мировому судье судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гуданец М.М. задолженности по налогам и пени. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа. С данным определением налоговый орган не согласен. Налоговый орган произвел налогообложение транспортного средства – марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган выставил и направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере...

... <данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Гуданец М.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно статье 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно информации, предоставленной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Гуданец М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, дело принято Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес>, по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан к Гуданец М.М. о взыскании задолженности по налогам и пени по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий А.Р. Минахметова