Гудас Анатолий Викторович

УИД: 04RS0007-01-2022-008927-06

Дело: № 2-1039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гудас Е.В., Гудас А.В. о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Гудас Е.В., Гудас А.В. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 24.10.2013г. за период с 01.02.2017-14.02.2022 включительно в размере 113 519,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3470,38руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Гудас А.В. заключен кредитный договор ... на основании которого ответчик получил кредит в сумме 218 000 руб. на срок 60 мес. под 24,5% годовых. Судебным приказом от 03.03.2017 с ответчика Гудас А.В., Гудас Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220 317,66 руб., решение суда исполнено 14.02.2022. 10.08.2022г. на основании судебного приказа с ответчиков были взысканы проценты, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Гудас Е.В., Гудас А.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Гудас А.В. по ордеру Дорофеева Т.В. с иском банка не согласилась и указала, что ответчик обязательства по кредитному дог...

...овору исполнил в полном объеме, банком пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Гудас А.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 218000руб. на срок 60 мес. под 24,5% годовых.

24.10.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Гудас Е.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств.

03.03.2017г. мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с Гудас А.В., Гудас Е.В. взыскана сумма задолженности в размере 220 317,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1351,00 руб. с каждого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» указывает на то, что судебный приказ от 03.03.2017г. ответчиками исполнено 14.02.2022.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк просит взыскать проценты за период с 01.02.2017-14.02.2022 в размере 113 519,10 руб.

В свих возражениях Гудас А.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что течение срока исковой давности приостанавливалось обращением истца за защитной нарушенного права, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа 10.08.2022г., минус три года 10.08.2019г., то есть за период с 01.02.2017-09.08.2019г. истцом пропущен срок исковой давности. За период с 10.08.2019-14.02.2022 срок давности не пропущен. Согласно расчета суммы долга, взысканию за указанный период подлежит сумма процентов в размере 31 374,58 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 470,38 руб. подлежит уменьшению до 1141,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гудас Е.В., Гудас А.В. о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гудас Е.В. (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>.), Гудас А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму процентов в размере 31 374,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1141,23 руб., всего 32 515,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2023г.

Судья: С.С. Калмыкова