Гудихина Марина Николаевна

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-306/2015

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 07 октября 2015г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием представителя ответчика Гудухиной М.Н.,- адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Гудухиной М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по нему,

установил:

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Гудухиной М.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № …….. от ……… года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Гудухиной М.Н..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …….. от ……… года, по состоянию на ………… года, в размере ……. руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ………. года между ОАО «Сбербанк России» и Гудухиной М.Н. был заключен Кредитный договор № ………, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ……… рублей на срок по ...

...……… года, с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п.п.3.1-3.2 Кредитного договора № …….. от ………. года, Гудухина М.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № …….. от ……… года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № …….. от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору № …….. от …….. года Заёмщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Гудухиной М.Н. взятых на себя обязательств по Кредитному договору № …….. от ……… года по состоянию на ……… года задолженность Гудухиной М.Н. по Кредитному договору составляет ………. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик Гудухина М.Н. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав что исковые требования она признаёт полностью.

Представитель ответчика Гудихиной М.Н., местонахождение которого неизвестно,- адвокат Шляндина Л.Е., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявила самоотвод в связи с надлежащим извещением ответчика и как следствие, отсутствием правовых оснований для участия в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с позицией сторон по данному делу, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № 0826- Ш.В.Т., действующей на основании Устава, Положения о Сретенском отделении № 7811 Сбербанка ОАО и доверенности № …….. от …….. года и Гудухиной М.Н., ……… года был заключён кредитный договор № …….. о предоставлении Заёмщику (Гудухиной М.Н.) кредита в сумме ……… рублей сроком на …. месяца, с уплатой процентов по ставке ….. процентов годовых (л.д.10-16).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № ……. от ……… года (л.д.20) следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору сумму, указанную примерном графике платежей в срок до …….. года и производить платежи начиная с ……… года.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из Выписки из лицевого счета Гудухиной М.Н. (л.д.9) видно, что Гудихиной М.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению задолженности.

Как следует из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора от …….. года № …….. (л.д.27-28), Гудухиной М.В. было предложено в срок до …….. года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанное требование Гудухиной М.В. было проигнорировано.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного Сбербанком России расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.8) видно, что по состоянию на ……… года задолженность по кредитному договору № ……. от ……… года составляет ……… рублей в том числе: ссудная задолженность- ……… руб.; просроченные проценты- …….. руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность …….. руб.; неустойка на просроченные проценты- ……… рублей.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах Гудухиной М.Н. были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору № ……. от ……… года, поэтому суд считает возможным расторгнуть, указанный договор.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, так как задолженность Гудухиной М.Н. по кредитному договору № …….. от …….. года по состоянию на ……… года составляла …….. рублей.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворены в полном размере, с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца …….. руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 450, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к Гудухиной М.Н., о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по нему, удовлетворить в полном объёме.

Кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № 0826- Ш.В.Т., действующей на основании Устава, Положения о Сретенском отделении № 7811 Сбербанка ОАО и доверенности № ……… от ……… года и Гудухиной М.Н., ……. года о предоставлении Заёмщику (Гудухиной М.Н.) кредита в сумме …….. рублей сроком на …. месяца, с уплатой процентов по ставке …….. процентов годовых, расторгнуть.

Взыскать с Гудухиной М.Н. ……..г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ……… от …….. года по состоянию на …….. года в размере ………. рублей в том числе: ссудная задолженность- ……… руб.; просроченные проценты- ……… руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность ……. руб.; неустойка на просроченные проценты- ……… рублей.

Взыскать с Гудухиной М.Н. ………г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере …….. рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.