Гудилов Алексей Юрьевич

01 октября 2013 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ефремова И.В.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гудилова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> не работающего привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в ... Гудилов А.Ю. находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>7 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Гудилов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Гудилов А.Ю. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> года, рапортом сотрудника полиции, заявлен...

...ием и объяснением Рагонич П.А., объяснением свидетеля Пахумовой О.О. Факт совершения административного правонарушения Гудилов А.Ю. не отрицал.

Таким образом, своими действиями Гудилов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение общественного порядка.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Гудилова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то, что Гудилов А.Ю., неоднократно привлекался к административной ответственности, а также, что в настоящее время не работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание Гудилову А.Ю. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гудилова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п Володарский, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять со дня задержания то есть с <дата> с ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ подпись И.В. Ефремова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 января 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю.,

защитника в лице адвоката АК <адрес> А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Гудилова <ФИО>6, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гудилов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гудилов А.Ю. <дата> примерно в <номер> часов <номер> минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «<данные изъяты>» примерно в <номер> метрах от <адрес> по пер. 7-й <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления путем сбора листьев дикорастущего растения <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <номер> грамма, что является значительным размером. В последующем вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> сложил в газетный сверток с целью дальнейшего его потребления путем курения и стал незаконно хранить при себе. <дата> примерно в <дата> мин. Гудилов А.Ю. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра Гудилова А.Ю., согласно которому в присутствии понятых <дата> в период времени с <дата> мин. в помещении дежурной части <адрес> по <адрес>, расположенного по <адрес>, был изъят находившийся под курткой за поясом газетный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты>, м...

...ассой в высушенном состоянии <номер>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы <номер> от <дата> вещество, изъятое у Гудилова А.Ю., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состояний - <номер>. На момент первоначального исследования масса марихуаны в высушенном состоянии составляла <номер>. (согласно справки эксперта <номер> от 15.11.2013г.), что относится к значительному размеру, которое Гудилов А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Гудилов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Гудилов А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Гудиловым А.Ю. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Гудилов А.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гудилова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Незаконность действий Гудилова А.Ю. заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его изъятия сотрудниками полиции. Размер наркотического средства – общей массой <номер> г., суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что Гудилов А.Ю. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Гудилов А.Ю. по месту жительства согласно рапорту-характеристике <данные изъяты> по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на профилактическом наблюдении с 2004 года в ОНД <адрес> по поводу злоупотребления опиатами, на учёте в ОКПБ <адрес> не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что Гудилову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: марихуану, массой в высушенном состоянии 49,85 гр., следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гудилова <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Гудилова А.Ю.

Обязать осужденного в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а так же обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения Гудилову А.Ю. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <номер> гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева

об административном правонарушении

п. Володарский 31 июля 2013 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гудилова А.Ю.

при секретаре Джанкуловой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Гудилова А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило административное дело об административном правонарушении в отношении Гудилова А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. в помещении отделения скорой помощи <адрес>, в <адрес> в присутствии медицинского персонала, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался беспричинно нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Гудилов А. Ю. в судебном заседании вину свою признал полностью.

Суд, выслушав Гудилова А.Ю., исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АА №091918, рапорт УУП ОМВД России по Володарскому району И. протокол медицинского освидетельствования Гудилова А Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № об административном задержании считает, что Гудилов А.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст....

... 20.1 КОП РФ мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ мелкое хулиганство т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

При назначении административного наказания суд смягчающих обстоятельств не усматривает, Гудилов А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения.

Суд приходит к выводу, что Гудилову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок исчислять ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудилова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Б. Алдунгарова

об административном правонарушении

п. Володарский 08.10.2015.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гудилова А.Ю. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гудилов А.Ю совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ ч. находясь в <адрес> в СМП <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

Гудилов А.Ю в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, объяснение фельдшера ФИО3, выписку из базы данных ОМВД в отношении Гудилова А.Ю, протоколы об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что Гудилов А.Ю виновен в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятств...

...ование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает состояние алкогольного опьянения у Гудилова А.Ю

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гудилова А.Ю., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание постановление Володарского районного суда <адрес> о привлечении Гудилова А.Ю к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 08.10.2015, срок назначенного Гудилову А.Ю административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гудилова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

об административном правонарушении

п. Володарский 08.10.2015.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гудилова А.Ю. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гудилов А.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 ч., находясь в состоянии опьянения в <адрес> в СМП <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок.

Гудилов А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,, объяснения УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3., протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ выписку из базы данных ОМВД в отношении Гудилова А.Ю., полагает, что Гудилов А.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа ...

...в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гудилова А.Ю., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание постановления Володарского районного суда <адрес> о привлечении Гудилова А.Ю к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, срок назначенного Гудилову А.Ю административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гудилова А.Ю..<данные изъяты>. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

об административном правонарушении

п. Володарский 08.10.2015.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гудилова А.Ю. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гудилов А.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч., находясь в состоянии опьянения возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан в отношении ФИО2 и ФИО3.

Гудилов А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3., объяснения ФИО2 ти ФИО3., протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из базы данных ОМВД в отношении Гудилова А.Ю., полагает, что Гудилов А.Ю. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гудилова А.Ю., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Срок назначенного Гудилову А.Ю. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с 21час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гудилова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.06.2017г. п.Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гудилов А.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. гр. Гудилов А.Ю. находясь в общественном месте, на <адрес> около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым совершив мелкое хулиганство.

По данному факту в отношении Гудилова А.Ю, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Гудилов А.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Гудилова А.Ю., подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение обще...

...ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Гудиловым А.Ю. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением и объяснением ФИО5 объяснением ФИО4 по обстоятельствам совершения правонарушения Гудиловым А.Ю.;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Гудилов А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Гудилов А.Ю. обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Гудилов А.Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять

с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 30 июня 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гудилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гудилов А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Гудилов А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно о том, что 29.06.2018 г. в 12.00 часов гр.Гудилов А.Ю. учинил хулиганские действия в <адрес>, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Гудилов А.Ю. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился.

Суд, выслушав в судебном заседании Гудилов А.Ю., исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от 29.06.2018 г. АА №301624, заявление ФИО2, объяснение ФИО2, акт медицинского освидетельствования №473 от 29.06.2018г. полагает, что Гудилов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно у...

...ничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Гудилов А.Ю. суд приходит к выводу о том, что Гудилов А.Ю. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применение данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудилов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 29.06.2018 г. с 23.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Калинцева А.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении в отношении Буранбаева С.Б. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении Буранбаева С.Б. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Представленная с делом копия заявления о выдаче паспорта формы № на Буранбаева С.Б. не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего личность правонарушителя, поскольку вместо фотографии содержит черное размытое пятно, что лишает суд возможности рассмотреть данный материал по существу, установить действительно ли доставленный для рассмотрения дела гражданин является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сведений о том, кто изображен на фотографии, которая размещена на обратной стороне заявления о выдаче паспорта формы № Буранбаева С.Б., не имеется, и из данного за...

...явления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Буранбаева С.Б. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Т.А. Насырова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.10.2018г. пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого Гудилова А.Ю.,

защитника: адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Алиевой Л.А., представившей удостоверение и ордер №11177 от 30.10.2018г.,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гудилов А.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудилов А.Ю. 29.06.2018г., в 12.00 час., находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия, а именно громко выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в отношении своей матери ФИО4, в связи с чем, последняя обратилась в полицию.

По указанию дежурной части отдела Министерства внутренних дел России по Володарскому району Астраханской области 29.06.2018г. примерно в 16 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом времен...

...но исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> №265 л/с от 31.10.2017г., который прошел с разрешения ФИО4 в <адрес> для сбора материала о совершенном противоправном деянии, где также находился Гудилов А.Ю.

Далее, 29.06.2018г., в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры устранению данных обстоятельств, прошел в комнату, где находился Гудилов А.Ю. и обратился к нему с требованием проехать с ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у Гудилов А.Ю., в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД осени по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Гудилов А.Ю., 29.06.2018г. в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, правопорядка, и желая их наступления, в присутствии гражданского лица - ФИО4, стал публично выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оскорбляя его честь и достоинство, а также подрывая авторитет сотрудников полиции в глазах общественности.

После публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у Гудилов А.Ю. в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Гудилов А.Ю. 29.06.2018г., в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, схватил руками за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, и, повалив его на пол, пальцем руки надавил на левый глаз последнего, то есть применил к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей причинив своими действиями Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтек в проекции наружного угла левого глаза, ссадина левого глаза - эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Своими умышленными преступными действиями Гудилов А.Ю. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Гудилов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гудилов А.Ю. в судебном заседании, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ст. 319 УК РФ по признакам: публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд установил, что подсудимый Гудилов А.Ю. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства. Защитник поддержал подсудимого Гудилов А.Ю.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Как следует из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 он согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия Гудилов А.Ю. по преступлению связанному с применением насилия в отношении представителя власти следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Гудилов А.Ю. по преступлению связанному с оскорблением представителя власти следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей.

Это обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Гудилов А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гудилов А.Ю. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, усугубило его поведение при совершении преступлений, подействовало на него негативным образом и послужило одной из причин совершения преступления. В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание Гудилов А.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Оснований для применения к Гудилов А.Ю. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудилов А.Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.318 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком в семь месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гудилов А.Ю. назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гудилов А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Контроль за поведением условно осужденного Гудилов А.Ю. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на Гудилов А.Ю. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления о том контролирующий орган место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гудилов А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.С. Полузина