Гудименко Ольга Викторовна
Дело 2а-15/2021 (2а-513/2020;) ~ М-540/2020
В отношении Гудименко О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-15/2021 (2а-513/2020;) ~ М-540/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Назаруком Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудименко О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудименко О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-15/2021
УИД 86RS0018-01-2020-001207-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2021 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Назарука Р. В. в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-15/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Гудименко О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гудименко О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2017 год.
Требования мотивированы тем, что Гудименко О. В. является плательщиком налогов и сборов, имеет в собственности объекты налогового учета, в том числе автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ДЭУ МАТИЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Должнику Гудименко О. В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена. В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Гудименко О. В. задолженности по транспортному налогу, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 12.10.2020 судебный приказ отменен, в связи с несогласием Гуди...
Показать ещё...менко О. В. Учитывая изложенное, административный истец просит суд взыскать с Гудименко О. В. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 255 руб., пени в размере 14,22 руб.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. До принятия судебного акта по настоящему делу от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком. В заявлении отмечено, что административному истцу известны и понятны последствия, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Судом установлено, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным, связан с отсутствием спора с административным ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от административного искового заявления и прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от административного иска и прекратить производство по административному делу № 2а-15/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Гудименко О. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
.
.
Судья Р. В. Назарук
Свернуть