Гудимов Владимир Вячселавович
Дело 12-194/2017
В отношении Гудимова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-194/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 июля 2017 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самсоновой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудимовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Росс...
Показать ещё...ийской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является <адрес>, корпус 2 таким образом, судья приходит к выводу о передачи жалобы заявителя по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Кировского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес> ФИО3 № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья- ФИО5
Свернуть