Гудина Вера Николаевна

УИД 70RS0003-01-2024-003287-97

2-1932/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клочек Е.Е.,

с участием истца Гудиной Е.Н., представителя истца Алимпьева В.Ю., действующего на основании доверенности от 29.03.2024, третьего лица Гудиной В.Н., сроком действия на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Гудиной Екатерины Николаевны к муниципальному образованию в лице администрации Города Томска о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гудина Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию в лице администрации Города Томска, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ...

В обосновании истцом указано, что ее отцу - ... принадлежали на праве собственности земельный участок, ... Правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, отсутствуют. Полагает, что фактически приняла вышеуказанный земельный участок и квартиру, так как вступила во владение и управление данным земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

Ответчик Муниципальное образование в лице Администрации Города Томска извещенное по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие отвечтика.

В судебном заседании истец Гудина Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, поясн...

...ила, что отцу квартира предоставлена предприятием. После смерти отца проживает в квартире с сестрой и братом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо в судебном заседании считала требования, подлежащими удовлетворению, пояснила, что не претендует на долю в наследстве, истец несет все расходы по содержанию указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги обрабатывает участок.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.

По смыслу ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Несмотря на указанное, суд руководствуется п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ...

...

В судебном заседании установлено и следует из ответа ТОНП на судебный запрос от 08.05.2024 № 544, по состоянию на 08.05.2024, наследственное дело после смерти ... не обнаружено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гудина Е.Н. указала, что фактически приняла наследство в виде земельного участка, ... пользуется им.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.,Б., показали, что Гудина Е.Н. является дочерью В., проживает в жилом помещении, ... с рождения до настоящего времени, несет расходы по его содержанию, поменяла крышу в доме, вставила пластиковые окна, обрабатывает земельный участок.

Из свидетельства на право собственности на землю ... следует, что на основании постановления главы Светленской сельской администрации от 23.06.1994 № 48 В., приобретено право частной собственности на земельный участок, ...

Постановлением администрации Светленского сельского Совета от 21.04.1992 № 72 Гудину Н.Р. передана в собственность трехкомнатная квартира, ... что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1992, актом оценки.

Вместе с тем из архивной справки от 12.12.2023 № 1744 следует, что в просмотренных постановлениях Главы Светленской сельской Администрации п.Светлый Томского района Томской области за 1994 год, в постановлении от 23.06.1994 № 48 «О выдаче земельных участков в частную собственность под индивидуальное жилищное строительство в деревне Реженка», в приложении-списке В., не обнаружен.

Согласно выписке из ЕГРН ... сведения о жилом помещении, ... в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что В. был предоставлен в собственность земельный участок, квартира, ... и после его смерти его дочь Гудина Е.Н. фактически приняла наследство в виде земельного участка, ...1, а потому требования истца о признании права собственности на земельный участок, жилое помещение подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении спорного имущества в состав наследственной массы суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. Вместе с тем лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что В., принадлежал земельный участок, трехкомнатная квартира, которые после его смерти не были включены в состав наследства, данное обстоятельство нашло свое подтверждение за пределами срока вступления в наследственные права его дочерью Гудиной Е.Н., следовательно исковые требования о включении в наследственную массу наследодателя В., земельного участка, ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гудиной Екатерины Николаевны к муниципальному образованию в лице администрации Города Томска о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ...

Признать право собственности Гудиной Екатерины Николаевны на земельный участок, ...

Признать право собственности Гудиной Екатерины Николаевны на трехкомнатную квартиру, ...

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: подпись М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-001243-21 (2-1087/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.

Дело № 2-1129/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца Гудиной В.Н.,

при секретаре Смирновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Гудиной В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Гудина В.Н. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья, указывая, что она осуществляет педагогическую деятельность более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии как по старости в связи с педагогической деятельностью. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № она была уведомлена, что решением комиссии ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ по г.о.г. Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Исключены периоды: работы в должности воспитателя в колхозе «Нива» в Мартяхинском я/сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; работа в качестве заведующей Хмелевицким детским садом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что решение пенсионного фонда противоречит федеральному законодательству. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, работа в должности заведующей детского сада засчитываетс...

...я в специальный стаж за период до ДД.ММ.ГГГГ. Период работы в Мартяхинском яслях/саду на должности воспитателя подтверждается записью в трудовой книжке. Период работы в должности заведующей Хмелевицким детским садом подтверждается карточкой-справкой Хмелевицкого детского сада и записью в трудовой книжке.

Просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.г. Шахунья Нижегородской области включить ей в специальный педагогический стаж периоды работы в должности воспитателя в Мартяхинском ясли/саду в колхозе «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности заведующей Хмелевицким детским садом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической работой с момента обращения.

В судебном заседании истец Гудина В.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по заявленным основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области, по доверенности, Кислицын Е.И. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 10 п. 1 ст. 28 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно трудовой книжке № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Вахониной (Гудиной) В. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в колхоз «Нива» в Мартяхинский детский сад на должность воспитателя на основании распоряжения № § 2 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ назначнеии на должность заведующей в Хмелевицкий детский сад на основании приказа № по Шахунскому РОО от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака.

Согласно ответу начальника Управления Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж составляет 23 года 04 месяца 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии (требуется 25 лет).

Согласно архивной справке администрации Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на работу Гудину В. Н. на должность воспитателя в Мартяхинские ясли/сад с ДД.ММ.ГГГГ». Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволить из колхоза Гудину В. Н. по собственному желан6ию». В ведомостях по начислению, заработной платы значится Гудина В. Н., должность не указана, имеются отработанные человекодни и денежные начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в декабре имеются начисления по б/л по беременности и родам, с января по июнь 1982 года начислений и отработанных дней не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ начислено заработная плата за 1 отработанный день. Основание: фонд № 1, опись №

Согласно справке начальника отдела образования администрации городского округа город Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ № Гудина В. Н. действительно работала в Хмелевцком детском саду в должности заведующего детским садом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ отсутствует) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение администрации Шахунского района от ДД.ММ.ГГГГ). Лицевые счета по Хмелевицкому детскому саду находятся на хранении в бухгалтерии Хмелевицкого территориального отдела администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу образования Гудиной В. Н., заведующей Хмелевицким детским садом предоставить очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ сроком на 42 календарных дня с 01 сентября. И.о. заведующей возложить на воспитателя Мешкову В. П.. Основание: личное заявление Гудиной.

Согласно пп «в» ч. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:

8. В стаж работы засчитывается:

в) работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению администрации Шахунского района № от ДД.ММ.ГГГГ уволить Гудину В. Н. – заведующую муниципальным дошкольным образовательным учреждением Хмелевицким детским садом ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Основание: личное заявление Гудиной В.Н..

Согласно аттестационному листу Гудиной В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование Дзержинское педагогическое училище, 1993 года по специальности воспитатель детского сада. Занимаемая должность на момент аттестации и дата назначения на эту должность – заведующая Хмелевицким детским садом, ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж 20 лет. Решение аттестационной комиссии соответствует требованиям квалификационной категории. Дата аттестации ДД.ММ.ГГГГ. Присвоена первая квалификационная категория сроком на 5 лет. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ РОО администрации Шахунского района.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отказ в назначении Гудиной В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости влечет ограничение её конституционного права на социальное обеспечение.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. № 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствуют гражданину осуществлять оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, расчетный период пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со ст. 27 п.1 п/п 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные Гудиной В.Н. требования, о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Мартяхинского ясли/сада и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Хмелевицким детским садом в ее трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению, поскольку Гудина В.Н. в эти периоды фактически осуществляла педагогическую деятельность, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что отсутствие приказа о назначении Гудиной В.Н. на должность заведующей Хмелевицким детским садом, допущенной работодателем небрежностью при оформлении и хранении документов.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Суд считает возможным назначить истице с момента обращения в УПФР РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Истец Гудина В.Н. обратилась с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании просила ответчика выплачивать ей пенсию с этой даты.

Учитывая, что на день обращения Гудиной В.Н. с заявлением о назначении ей пенсии, необходимый стаж у нее имелся для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, то суд считает, что ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудиной В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гудиной В. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области включить Гудиной В. Н. в специальный педагогический стаж период работы в должности воспитателя в Мартяхинском ясли/саду в колхозе «Нива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности заведующей Хмелевицким детским садом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, предоставляющий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить Гудиной В. Н. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность с момента обращения с заявлением в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова