Ирза Ольга Валерьевна

Дело №2-87/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ирзе О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Ирзе О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694958,15 руб., из которых: сумма основного долга - 324555,56 рублей; проценты начисленные за пользование кредитом - 370402,59 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10149,58 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «АК БАРС» БАНК подписало с Ирзой О.В. (далее по тексту - Заемщик) индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 326087,00 рублей под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. Согласно условий кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Заемщик внес всего два платежа в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: 324555,56 руб. - по возврату суммы основного долга; 370402,59 руб. - по начисленным процентам за пользование кредитом. Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору...

... составляет 694958,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В обусловленные Кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, то есть на лицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания к взысканию имеющейся задолженности. Первоначально Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако в дальнейшем на основании заявления Должника судебный приказ был отменен, о чем мировой судья судебного участка №4 Балахнинского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующее определение.

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ирзе О.В. дважды надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ирзе О.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с договором потребительского кредита Заемщику предоставлены денежные средства в размере 326087 рублей, процентная ставка установлена в размере 25,5% годовых (п. 4), окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) (л.д. 13-16). Условия Договора потребительского кредита ответчиком не оспорены.

Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору, Истец перечислил на счет Ирзе О.В. денежные средства в размере 326087 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из лицевого счета № (л.д. 21), расчетом задолженности.

Согласно Кредитному договору, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности ответчика перед банком по Кредитному договору подлежащая взысканию, составляет488087,45 руб., из которых: сумма основного долга - 324555,56 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 163531,89 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, обязательства ответчика перед Банком о возврате задолженности исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 488087,45 руб. и считает данную задолженность установленной.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему и, допускала просрочки по оплате согласно Графику платежей.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, истец вправе досрочно взыскать сумму основного долга полностью. Вместе с тем у суда не имеется правовых оснований для полного взыскания суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на будущее.

Исходя из выше изложенного, заявленные истцом ПАО «АК БАРС» БАНК исковые требования к Ирзе О.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (основной долг по кредиту + досрочное взыскание основного долга по кредиту + проценты за пользование кредитом в полном объеме) в сумме 694958,15 руб. подлежат удовлетворению частично по состоянию наличия кредиторской задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 488087,45 руб., в том числе основной долг по кредиту 324555,56 руб., задолженность по процентам по кредиту 163531,89 руб. В остальной части суд отказывает ПАО «АК БАРС» БАНК в удовлетворении исковых требований. В случае неуплаты ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом истец не лишен права обращения в суд с иском к ответчику для взыскания указанной задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 8080,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Ирзе О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ирзе О. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488087,45 руб., в том числе сумма основного долга - 324555,56 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 163531,89 руб.

В остальной части в удовлетворения исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК к Ирзе О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Ирзе О. В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в сумме 8080,87 руб.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Козлов