Гудкова Алеся Михайловна

Дело № 2-1342/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Натальи Леонидовны к Гудковой Алесе Михайловне о признании расторгнутым договор займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав его адрес: г. Тверь, <адрес>.

Определением судьи Пролетарского суда г. Твери исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области на дату предъявления искового заявления местом жительства ответчика, удостоверенного регистрацией, является адрес: Тверская область, Калининский район, д. Кривцово, <адрес> который не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Твери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое удостоверяется регистрацие...

...й по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шипиловой Натальи Леонидовны к Гудковой Алесе Михайловне о признании расторгнутым договор займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Голосова

дело № 2-1868/2024

УИД 69RS0039-01-2024-001728-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С.,

с участием представителя истца Шипиловой Н.Л. Воронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Н. Л. к Гудковой А. М. о признании расторгнутым договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова Н.Л. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области.

Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2021 между Шипиловой Н.Л., как займодавцем и Гудковой А.М. как заёмщиком был заключён договор займа № б/н, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В силу с п. 3.2 договора ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа в соответствии с графиком возврата займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства в размере 250000 руб. истцу не возвращены, что свидетельствует о нарушении имущественных прав истца.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае несвоевременного возврата заёмщиком займодавцу суммы займа либо её части заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчёта 0,2 % от несвоевременно возвращённой суммы займа либо её части.

Исходя из графика возврата займа за период с 01.09.2021 по 25.05.2024 возврату подлежала часть суммы займа в размере 165000 руб. Во...

...звращено 50000 руб. Соответственно выплате истцу подлежат пени на просроченную задолженность в размере 23000 руб. согласно следующему расчёту: (165000 руб. – 50000 руб.) х 0,2 % = 23000 руб.

Одновременно согласно п. 5.4 договора займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заёмщиком обязанностей, предусмотренных п. 3.2.1 (т.е. по своевременному возврату суммы займа по частям), два и более раз. В этом случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной заёмщику по договору, а также процентов за её использование заёмщиком в соответствии с законодательством.

Поскольку в силу п. 5.4 договора уплате подлежат проценты за весь период пользования займом, это надлежит рассматривать в качестве специального механизма стимулирования должника к своевременному исполнению обязательства.

Одновременно истец полагает, что имеются основания для признания договора расторгнутым в связи с тем, что уведомление не было получено ответчиком согласно почтовым документам.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п.п. 5.2, 5.4 договора предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Поскольку уведомление ответчиком не получено, имеются основания для применения судом подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Соответственно истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию сумма займа, пени, а также проценты на сумму займа. Наряду с этим истец полагает необходимым указать на наличие оснований для взыскания в его пользу, расходов по уплате госпошлины в размере 6729 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просил признать расторгнутым договор займа № б/н от 01.09.2021, заключённый между ней и Гудковой А.М., взыскать с Гудковой А.М. задолженность по договору займа от 01.09.2021 № б/н в размере 250000 рублей, пени в размере 23000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 89672 рублей 01 копейка, а всего: 362672 рубля 01 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7127 рублей.

Истец Шипилова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Воронин А.В. в судебном заседании полностью поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гудкова А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01.09.2021 года между Шипиловой Н.Л. и Гудковой А.М. заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 5 лет. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата займа по 5000 рублей ежемесячно (п. 3.2.1 Договора).

За период с 01.09.2021 по 25.05.2024 ответчиком возращено 50000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал условия возврата денежных средств.

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения другой стороной такого требования.

В силу п. 5.4 Договора займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 3.2.1, два и более раз. В этом случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной заемщику по договору, а также процентов за ее использование заемщиком в соответствии с законодательством.

02.05.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора займа с требованием о возврате оставшейся суммы займа. Ответчиком данное уведомление проигнорировано.

Ответчик до настоящего времени вышеуказанную денежную сумму истцу не вернул.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, заявленные требования в части признания договора займа расторгнутым и взыскания основного долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4.4. Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2 процента от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Поскольку ответчиком, в срок установленный истцом, заемные денежные средства за период с 01.09.2021 по 25.05.2024 в размере 250000 рублей не были возвращены в добровольном порядке, требования о взыскании пени в размере 0,2% за пользование денежными средствами в размере 23000 подлежат удовлетворению за пользование займом за период 01.09.2021 по 25.05.2024 года

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заёмщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку, как установлено судом, ответчиком своевременно не возращена основная часть суммы займа в размере 250000 рублей, постольку требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 73591 рубль 38 копеек, исходя из периода с 26.09.2021 по 06.06.2024 на сумму основного долга в размере 250000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату госпошлины при подаче иска в суд, которые подлежат частичному удовлетворению исходя из пропорциональности удовлетворенных требований в размере 6665 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шипиловой Н. Л. к Гудковой А. М. о признании расторгнутым договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор займа от 01.09.2021, заключенный между Шипиловой Н. Л. и Гудковой А. М..

Взыскать с Гудковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу Шипиловой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.09.2021г. №б/н в размере 250000 рублей, пени в размере 23000 рублей по состоянию на 06.06.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73591 рубль 38 копеек за период с 26.09.2021 по 06.06.2024, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6665 рублей 91 копейка, всего 353257 рублей 29 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2024 года