Гудкова Ксения Андреевна

Судья: Стебунова Е.Ю. дело № 33-25340/2021

50RS0031-01-2020-018539-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гудковой Ксении Андреевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кузневой Полине Андреевне и Гудковой Ксении Андреевне о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кузневой П.А., Гудковой К.А. о взыскании за счет наследственного имущества основного долга в размере 91 903, 54 руб., процентов 15 043, 39 руб., штрафы и неустойки 880, 20 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 356, 54 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и Онегиной Т.А. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на сумму 97 900, 60 руб. под 39,99% годовых, соглашение действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора. <данные изъяты> заемщик Онегина Т.А. умерла, наследниками принявшими наследство являются Кузнева П.А. и Гудкова К.А. В связи с тем, что при жизни наследодателя образовалась задолженность, которая до настоя...

...щего времени не погашена, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Кузнева П.А. и Гудкова К.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не явился, в письменном отзыве пояснил, что наследники с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, необходимых документов не представили, в связи с чем основания для страховой выплаты не наступили.

Третьи лица Онегин В.В., Кузнев А.И., Управление опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены. Указанным решением суд постановил: взыскать с Кузневой П.А. и Гудковой К.А. в равных долях как наследников Онегиной Т.А., умершей <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению <данные изъяты> от 21.11.2019г в размере основного долга 91 903,54 руб., процентов 15 043,39 руб., неустойки 880,20 руб., возврат государственной пошлины 3 356,54 руб.

С решением не согласилась ответчик Гудкова К.А., обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ответчик Гудкова К.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кузнева П.А., третье лицо Кузнев А.И. согласились с доводами апелляционной жалобы, полагая их обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и Онегиной Т.А. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на сумму 97 900 руб., под 24,49% годовых, соглашение действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

Согласно условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Онегина Т.А. умерла 10.01.2020г.

Наследниками по завещанию умершей являются дочь – Кузнева П.А. и дочь – Гудкова К.А.

Установлено, что совместно с кредитным договором, Онегина Т.А. дала свое согласие банку на включение ее в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается подписанным заявлением на включение в список застрахованных лиц по коллективному договору страхования, а так же выписками из реестра застрахованных.

Коллективный договор страхования заключен на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а Онегина Т.А. застрахованным.

На основании п. 6.6. коллективного договора страхования уплата страховой премии Страхователем в отношении каждого Застрахованного осуществляется в соответствии с подписанным Сторонами Списком Застрахованных. Страховая премия в отношении каждого Застрахованного уплачивается Страхователем либо единовременно либо в рассрочку (ежемесячно).

Согласно п. 6.5. коллективного договора страхования Страховой тариф по рискам «смерть Застрахованного» и «инвалидность Застрахованного» составляет 0,0543 % за каждый месяц страхования от индивидуальной страховой суммы по данным рискам, а по риску «Временная нетрудоспособность Застрахованного» - 0,0457%.

Датой уплаты страховой премии является дата ее зачисления на расчетный счет Страховщика (п. 6.7.Коллективного договора страхования).

На основании изложенного, для признания случая страховым, застрахованный должен быть включен в Список Застрахованных в период в котором произошло событие имеющее признаки страхового случая.

Согласно коллективному договору страхования клиент является застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце.

Онегина Т.А. был застрахован в следующие периоды с 22.12.2019г. по 21.01.2020г.

Страховыми рисками в соответствии с п. 4 коллективного договора страхования, а так же заявления на страхования являются: смерть застрахованного; инвалидность застрахованного; временная утрата застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая, наступившего в течение срока страхования, начиная с 21-го дня непрерывной нетрудоспособности, продолжительностью не более 60 дней непрерывной нетрудоспособности (далее — временная нетрудоспособность Застрахованного).

Согласно п.2.10 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Как установлено судом первой инстанции по факту наступления страхового случая с Онегиной Т.А в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.

Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Разрешая спор по существу, и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 819, 820, 1112, 1175, 1175 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности перед Банком, суд исходил из того, что наследники принявшие наследство, приняли в том числе и долги наследодателя, обязательства перед Банком остались не исполненными, обязанность по их исполнению лежит на ответчиках.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в целом соглашается, признавая их по существу верными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в ходе судебного разбирательства был установлен факт задолженности ответчиков, не исполняющих обязательства по кредитному договору как наследников перед банком.

Размер взысканной судом с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору судебная коллегия находит правильным. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчиков суммы задолженности перед банком в равных долях, поскольку согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции подлежит отмене в части указания долевого порядка взыскания задолженности перед банком по соглашению F0T<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере основного долга 91 903,54 руб., процентов 15 043,39 руб., неустойки 880,20 руб., возврат государственной пошлины 3 356,54 руб., указанные суммы полжат солидарному взысканию с ответчиков.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о наличии договора страхования и о том, что именно страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья заемщика – Онегиной Т.А., является в силу п. 2.1. коллективного договора страхования, сам застрахованный или его наследники, в связи с чем именно на ответчиков, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

Материалами дела установлено, что до обращения Банка в суд с настоящим иском, ответчики к страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с соответствующим заявлением не обращались, документов в подтверждение наступления страхового случая не представили.

Наличие спора между ответчиками и страховщиком по поводу выплаты страхового возмещения, на который указано в апелляционной жалобе, не влияет на выводы суда о наличии обязанности у наследников по погашению задолженности наследодателя перед Банком.

При этом судебная коллегия учитывает, что ответчики не утратили право на получение в свою пользу со страховщика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» соответствующей страховой выплаты.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и являлись предметом проверки суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части указания на долевое взыскание отменить, в отмененной части принять новое решение:

Взыскать солидарно с Кузневой П. А. и Гудковой К. А. как наследников Онегиной Т. А., умершей <данные изъяты> за счет наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению №F0T<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере основного долга 91 903,54 руб., процентов 15 043,39 руб., неустойки 880,20 руб., возврат государственной пошлины 3 356,54 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудковой К. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г. АДРЕС

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Гудковой Ксении Андреевне, Кузневой Полине Андреевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гудковой Ксении Андреевне, Кузневой Полине Андреевне о взыскании долга в сумме 448316,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7683,17 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта Visa Cоld по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положение ст. 1175, 1112 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика сумму долга в размере 448316,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7683,17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Кузнева П.А. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Ответчик Гудкова К.А. в судебное заседание не явилас...

...ь, о слушании дела извещена, о чем составлена телефонограмма.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта Visa Cоld по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование займом в размере 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Онегина Татьяна Александровна умерла, ее наследниками по закону являются дочери- Гудкова К.А., Кузнева П.А. ( л.д.53)

Наследственное имущество Онегиной Т.А. состоит из:

- автомобиля марки ВАЗ-21150 2004 года выпуска стоимостью 5100 руб.

- автомобиля марки БМВ Х5 2015 года выпуска стоимостью 234 000руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, Банк ВТБ, АО «Альфа –Банк»

-Квартиры по адресу: АДРЕС стоимостью 892916 руб.

Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашений поступает.

Задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2020 по 26.11.2021 составляет 448316,98 руб, которая включает в себя-просроченные проценты- 113157,95 руб, просроченный долг- 335159,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Гудкова К.А., Кузнева П.А., как наследники не исполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 22.06.2018 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Онегиной Т., в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 448316,98 руб, сведений о погашении которой суду на день вынесения решения представлено не было, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы в размере 448316,98 руб,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7683,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Гудковой Ксении Андреевне, Кузневой Полине Андреевне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гудковой Ксении Андреевны, Кузневой Полины Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448316,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7683,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Лосева