Гудожников Владимир Иванович
Дело 9-844/2024 ~ М-5045/2024
В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-844/2024 ~ М-5045/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мотроховой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4488/2024 ~ М-3962/2024
В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4488/2024 ~ М-3962/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Исаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5501177992
- ОГРН:
- 1165543089359
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 55RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 декабря 2024 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении в собственность государства, в обоснование указав, что Отделом лицензионно-разрешительной работы (по городу Омску) Управления Росгвардии по <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 приобретено оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в, на данную единицу гражданского оружия ему выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ч.1, ст.20.11 КоАП РФ. Данное оружие в настоящее время хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. С момента изъятия оружия у ФИО1 прошло более года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием. Принадлежащее ФИО1 оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным. Таким образом, изъятое у ФИО1 гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., хранящееся на складе изъятого, добровольно сда...
Показать ещё...нного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 11, 19, 25,27 Закона, подлежит обращению в собственность Российской Федерации, с последующей передачей Управлению Росгвардии по <адрес>, как органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, для определения судьбы оружия. Просило прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в.; обратить гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. в собственность Российской Федерации; передать оружие в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с положениями ст.ст. 19, 25, 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.12, ч.1, ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ)
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии». Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.
В силу ст. 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
В соответствии со ст. 22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно п. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 8 или 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделом лицензионно-разрешительной работы (по городу Омску) Управления Росгвардии по <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 приобретено оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в, на данную единицу гражданского оружия ему выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.
ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ч.1, ст.20.11 КоАП РФ.
Данное оружие в настоящее время хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
С момента изъятия оружия у ФИО1 прошло более года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.
Принадлежащее ФИО1 оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным.
Из ответа на судебный запрос следует, что ФИО1, зарегистрированный на момент изъятия оружия по адресу: <адрес>, состоит на учёте в ОЛРР (по городу Омску) <адрес> Росгвардии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как владелец гражданского оружия ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов серии РОХа, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях за совершение действий, содержащих признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.11 и ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.4 ст.20.8 и 1000 рублей по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. В связи с тем, что вышеуказанные дела об административных правонарушениях находятся в архиве, предоставить копии протоколов не представляется возможным. В настоящее время гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., изъято и хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>.
Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.
В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Изъятые или сданные оружие, и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью 5 статьи 27, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части 20 статьи 13 и частью 9 статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 2., ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ФИО1 не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на данное имущество должно быть прекращено.
В соответствии с п. 12, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе на осуществление приема от органов внутренних дел (полиции), хранения и уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, а так же на осуществление в соответствии с федеральным законом передачи находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.
Находящиеся в собственности Российской Федерации оружие и (или) патроны к нему, подлежащие уничтожению в соответствии со статьями 25 и 27 Закона, могут использоваться (применяться) для реализации полномочий, возложенных на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, либо передаваться в иные государственные военизированные организации. Государственные
военизированные организации осуществляют полномочия собственника в отношении оружия и (или) патронов к нему, переданных в соответствии с настоящей частью, и могут использоваться (применяться) для реализации возложенных на эти государственные военизированные организации полномочий. Передача оружия и (или) патронов к нему осуществляется по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, принятому на основании обращений государственных военизированных организаций.
От имени Российской Федерации полномочия собственника оружия и (или) патронов к нему, перешедших в собственность Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия кем и является территориальное Управление Росгвардии по <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., обратить в собственность Российской Федерации оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в.
Передать оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения об использовании либо уничтожении в установленном законом порядке,
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Исаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-4691/2011 ~ М-4204/2011
В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4691/2011 ~ М-4204/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сибулом Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4691/11г.
Определение
12 октября 2011 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гудожникова В.И. к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Гудожников В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату с января по июль 2011 года в общей сумме 36 895 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец Гудожников В.И. представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска к ответчику в полном объеме.
Судом истцу разъяснены требования и последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд находит возможным принять отказ Гудожникова В.И. от иска к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
По правилам ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одно...
Показать ещё...временно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Гудожникова В.И. от иска к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Гудожникова В.И. к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.
Судья Ж.А. Сибул
Свернуть