logo

Гудожников Владимир Иванович

Дело 9-844/2024 ~ М-5045/2024

В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-844/2024 ~ М-5045/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мотроховой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-844/2024 ~ М-5045/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мотрохова Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
16.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гудожников Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4488/2024 ~ М-3962/2024

В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4488/2024 ~ М-3962/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Исаевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4488/2024 ~ М-3962/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5501177992
ОГРН:
1165543089359
Гудожников Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, обращении в собственность государства, в обоснование указав, что Отделом лицензионно-разрешительной работы (по городу Омску) Управления Росгвардии по <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 приобретено оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в, на данную единицу гражданского оружия ему выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ч.1, ст.20.11 КоАП РФ. Данное оружие в настоящее время хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. С момента изъятия оружия у ФИО1 прошло более года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием. Принадлежащее ФИО1 оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным. Таким образом, изъятое у ФИО1 гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., хранящееся на складе изъятого, добровольно сда...

Показать ещё

...нного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, в соответствии со ст.ст. 11, 19, 25,27 Закона, подлежит обращению в собственность Российской Федерации, с последующей передачей Управлению Росгвардии по <адрес>, как органу исполнительной власти, уполномоченному в сфере оборота оружия, для определения судьбы оружия. Просило прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в.; обратить гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. в собственность Российской Федерации; передать оружие в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с положениями ст.ст. 19, 25, 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.12, ч.1, ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ)

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии». Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

В силу ст. 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст. 22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 8 или 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделом лицензионно-разрешительной работы (по городу Омску) Управления Росгвардии по <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установлено следующее.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на приобретение гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО1 приобретено оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в, на данную единицу гражданского оружия ему выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения по ч.1, ст.20.11 КоАП РФ.

Данное оружие в настоящее время хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

С момента изъятия оружия у ФИО1 прошло более года, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

Принадлежащее ФИО1 оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным.

Из ответа на судебный запрос следует, что ФИО1, зарегистрированный на момент изъятия оружия по адресу: <адрес>, состоит на учёте в ОЛРР (по городу Омску) <адрес> Росгвардии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как владелец гражданского оружия ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия и патронов серии РОХа, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях за совершение действий, содержащих признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.11 и ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.4 ст.20.8 и 1000 рублей по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. В связи с тем, что вышеуказанные дела об административных правонарушениях находятся в архиве, предоставить копии протоколов не представляется возможным. В настоящее время гражданское оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., изъято и хранится на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов Управления Росгвардии по <адрес>.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Изъятые или сданные оружие, и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью 5 статьи 27, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части 20 статьи 13 и частью 9 статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2., ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ФИО1 не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на данное имущество должно быть прекращено.

В соответствии с п. 12, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе на осуществление приема от органов внутренних дел (полиции), хранения и уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, а так же на осуществление в соответствии с федеральным законом передачи находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.

Находящиеся в собственности Российской Федерации оружие и (или) патроны к нему, подлежащие уничтожению в соответствии со статьями 25 и 27 Закона, могут использоваться (применяться) для реализации полномочий, возложенных на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, либо передаваться в иные государственные военизированные организации. Государственные

военизированные организации осуществляют полномочия собственника в отношении оружия и (или) патронов к нему, переданных в соответствии с настоящей частью, и могут использоваться (применяться) для реализации возложенных на эти государственные военизированные организации полномочий. Передача оружия и (или) патронов к нему осуществляется по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, принятому на основании обращений государственных военизированных организаций.

От имени Российской Федерации полномочия собственника оружия и (или) патронов к нему, перешедших в собственность Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия кем и является территориальное Управление Росгвардии по <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в., обратить в собственность Российской Федерации оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в.

Передать оружие ИЖ-43, калибр 12, №, 1995 г.в. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия решения об использовании либо уничтожении в установленном законом порядке,

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-4691/2011 ~ М-4204/2011

В отношении Гудожникова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4691/2011 ~ М-4204/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сибулом Ж.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудожникова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудожниковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4691/2011 ~ М-4204/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибул Жанна Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Гудожников Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Омский институт системотехники"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4691/11г.

Определение

12 октября 2011 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гудожникова В.И. к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Гудожников В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату с января по июль 2011 года в общей сумме 36 895 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

В судебном заседании истец Гудожников В.И. представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска к ответчику в полном объеме.

Судом истцу разъяснены требования и последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд находит возможным принять отказ Гудожникова В.И. от иска к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

По правилам ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одно...

Показать ещё

...временно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гудожникова В.И. от иска к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Гудожникова В.И. к ОАО «Омский институт системотехники» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья Ж.А. Сибул

Свернуть
Прочие