Гудумак Алина Ивановна

...

УИД: 89RS0005-01-2020-002285-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"2" июля 2020 г. город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О.,

рассмотрев дело № 5-877/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудумак А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

11 июня 2020 г. в 00 часов 25 минут Гудумак А.И. не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 г. и пунктом 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 г., и находилась у <адрес>, тем самым не обеспечив режим самоизоляции и покинув место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ямало-Ненецкого автономного округа, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, следования к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов), занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2-х человек и расстояния между занимающимися не менее 5 метров, а также следования к местам занятия физической культурой и спортом на открытом воз...

...духе, прогулки на улице не более 2-х человек вместе, прогулок одного из родителей с ребенком (родителей с детьми), следования к месту выдачи разрешения на добычу объектов животного мира и обратно, а также выезда на охоту лиц, обладающих правом на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Гудумак А.И. при рассмотрении дела участия не принимали, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленной телефонограмме Гудумак А.И. выражала несогласие с протоколом, представив справку от 30 марта 2020 г. о том, что она принята в ... на должность мерчендайзера и может передвигаться по городу и осуществлять трудовую деятельность в торговых точках ...

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" как заболевание представляющее особую опасность для окружающих.

Из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия это организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, пунктом 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 г., высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 г. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4-1, пунктами "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а-2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно статье 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 г. в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3 указанного постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа (в ред. постановления Губернатора ЯНАО от 10.06.2020 № 106-ПГ) на лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа до 14 июня 2020 г. включительно возложена обязанность обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; непосредственно связанных с защитой жизни, здоровья, прав и свобод лиц; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ямало-Ненецкого автономного округа, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и (или) услуг доставки); следования лиц к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более 2-х человек и расстояния между занимающимися не менее 5 метров, а также следования к местам занятия физической культурой и спортом на открытом воздухе; прогулки на улице не более 2-х человек вместе, прогулок одного из родителей с ребенком (родителей с детьми); следования к месту выдачи разрешения на добычу объектов животного мира и обратно, а также выезда на охоту лиц, обладающих правом на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением дополнительных требований, установленных постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа (подпункт 3.1).

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2020 г. в 00 часов 25 минут Гудумак А.И. не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 г. и пунктом 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 г., и находилась у <адрес> (лежала в траве, спала), не обеспечив режим самоизоляции и покинув место проживания без уважительных (исключительных) причин.

Факт совершения Гудумак А.И. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Ноябрьску (л.д. 3,6); объяснением ФИО4 (л.д. 5); сообщением, поступившим по телефону "02" (л.д. 6); копией протокола об административном правонарушении № (л.д. 7); справкой на физическое лицо (л.д. 8), фотофиксацией правонарушения (л.д. 9).

Под исключительные случаи, указанные в пункте 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16 марта 2020 г. действия Гудумак А.И. не подпадают, к категории лиц, на которых режим самоизоляции не распространяется, Гудумак А.И. не относится.

Таким образом, действия Гудумак А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Гудумак А.И. на то обстоятельство, что она вправе была передвигаться по городу, признается несостоятельной, поскольку исходя из материалов дела, не следует, что ее нахождение в месте и время, относящиеся к событию административного правонарушения, было связано с осуществлением трудовой функции в ООО "Профтехнологии".

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного Гудумак А.И. правонарушения, данные о ее личности, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ее имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ее административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить Гудумак А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что будет соответствовать целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гудумак А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Гудумак А.И. об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: ...

...

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-000594-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"12" апреля 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Редько ТА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (далее - ООО "ЦДУ Инвест") с учетом уточнения обратилось в суд с иском к наследнику ФИО5 – Редько ТА о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Веритас" (далее - ООО "МФК "Веритас") (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО "МФК "Веритас" предоставил ответчику заем в размере ... сроком на 35 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор цессии № ..., на основании которого к ООО "ПДУ Инвест" перешло право требования задолженности по ...

...указанному договору. Ввиду смерти заемщика, за счет наследственного имущества просит взыскать с Редько ТА задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК "Веритас" в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Ответчик Редько ТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выразила согласие с исковыми требованиями в части, ссылаясь на большой размер процентов по договору, а также на материальное положение. Также указала, что иных взысканий с нее, как с наследника ФИО5, не производилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 и законного представителя малолетнего ФИО6 – ФИО8 Указанные лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском займе документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере ... рублей сроком на 35 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере ... годовых (...).

Условия договора займа предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия) (...).

Условия и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспаривались.

До заключения договора потребительского займа ФИО5 был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, Правилами представления микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Индивидуальными условиями потребительского займа, что следует из выписки коммуникаций с клиентом.

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны АСП (аналог собственноручной подписи) заемщика, что соответствует положениям Правил предоставления микрозаймов ООО МФК "Веритас", утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежащих применению с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила) и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК "Веритас" (далее – Соглашение) (...).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заимодавец ООО МФК "Веритас" является микрофинансовой организацией, включенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК "Веритас" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ФИО5 заемные денежные средства в размере ... рублей путем перечисления указанной денежной суммы на счет банковской карты, что подтверждается информацией о транзакции, справкой платежной системы, выпиской по счету (...). Факт получения указанной суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок в соответствии с графиком платежей. (приложение №). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму. При этом из графика платежей видено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и начисленные проценты в размере ...

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора последним приняты обязательства по уплате кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в полной мере не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" (цедент) и ООО "ЦДУ Инвест" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования, в том числе по заключенному с ФИО5 договору займа, в сумме ... рублей, из которых: ... – основной долг, ... – начисленные проценты, ... – неустойка (...

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу вышеуказанного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договор займа на уступку кредитором прав (требований) по рассматриваемому договору займа, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Как видно из свидетельства № ООО "ЦДУ Инвест" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида детальности ...

Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ.

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., всего ..., который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № ...

По информации, представленной ОСП по г. Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ, взыскания не производилось ...

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ..., из которых: ... – основной долг; ... – начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ... – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время согласно части 24 статьи 5 Закона о потребительском займе по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, исходя из вышеприведенных правовых норм, при расчете процентов за пользование займом и неустойки истцом не нарушены установленные законом ограничения (...). Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (...).

На момент смерти заемщика обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - ППВС №), при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела видно, что наследником после смерти ФИО5 является его мать Редько ТА, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 112). Отец наследодателя ФИО7 отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу Редько ТА, о чем нотариусом удостоверено заявление (л.д. 114).

Из материалов дела видено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из: автомобиля марки ... г.в., стоимостью ... рублей; неполученной при жизни выплат по месту работы в АО "Новомет-Пермь) - заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за переработки всего в сумме ..., которые выплачены его отцу ФИО7 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (...

В силу положений пункта 58 ППВС № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 ППВС №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 60 ППВС №).

Поскольку факт заключения потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК "Веритас" и ФИО5, договора цессии между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, открытия и принятия наследства установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и неустойки по договору займа в заявленном размере, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Ссылка ответчика о значительном размере процентов по договору займа не может быть принята судом в качестве состоятельной, поскольку проценты, взимаемые за пользование займом, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому законом не предусмотрена возможность уменьшения таких процентов, размер которых согласован сторонами при заключении договора и не противоречит действующему законодательству.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него независящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям. В связи с чем возникновение финансовых трудностей не может служить основанием для освобождения от исполнения принятых им по договору обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) на стадии исполнения решения суда в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере ... (л.д. 6).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с Редько ТА в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 ...

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено 19.04.2022.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-561/2022.

...

УИД: 89RS0005-01-2022-002343-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2022 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Редько Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 51 867 руб. 78 коп., судебных расходов в сумме 1 756 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Редько И.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 48 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Редько И.В. умер. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1112, 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к ответчику-наследнику имущества Редько И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.8).

Ответчик Редько Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении выразила несогласие с иском, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задол...

...женности перед истцом с учетом ранее взысканных судом сумм (л.д.71-73).

Третьи лица - Редько В.И. и Гудумак А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.70).

Третье лицо - ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены (л.д.68).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Редько И.В. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен договор кредитной карты № по Тарифному плану ТП 7.52., по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 48000 рублей. (л.д.33-34).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная Редько И.В., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка является момент активации кредитной карты.(л.д.35-39).

По условиям Тарифного плана ТП 7.52 беспроцентный период по кредитной карте составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода составляет 27,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств 49,9 % годовых, неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых, иные платежи, связанные с обслуживанием карты (л.д.34).

В соответствии пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка с условиями заключенного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных тарифным планом, до дня формирования заключительного счета включительно. (л.д.37).

Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти I-ПК № заемщик Редько И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были, задолженность по основному долгу составляет 50 140,30 руб., просроченные проценты 1727,48 руб.(л.д.10,12)

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследником после смерти Редько И.В. является его мать Редько Т.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец наследодателя Редько В.И. отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования в пользу Редько Т.А., о чем нотариусом удостоверено заявление.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество Редько И.В. состоит из: автомобиля марки MERCEDES BENZ E240, 2002 г.в., стоимостью 170 000 рублей; неполученной при жизни выплат по месту работы в АО "Новомет-Пермь) - заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за переработки всего в сумме 121 640 рублей 73 копейки, которые выплачены его отцу Редько В.И. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Состав и стоимость наследственного имущества установленны судебными решениями Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № и от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д....).

Полученные Редько В.И. суммы заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Редько И.В., в силу п.3 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 60 постановления).

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Редько Т.А. взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.(л.д....).

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Редько Т.А. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Редько И.В., в сумме 75 000 руб. и судебные расходы в размере 2 450 руб., всего 77 450 руб. (л.д....).

Поскольку факт заключения договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по Тарифному плану ТП 7.52., между АО «Тинькофф Банк» и Редько И.В., а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, открытия и принятия наследства установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов в заявленном размере, что не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51867,78 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества с учетом ранее принятых судебных актов (75000+75000+51867,78=201 867,78 руб.) При этом, общая стоимость наследственного имущества составляет 291640,73 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1756,04рублей (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать Редько Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7408 65639) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Редько И.В., в сумме 51867,78 рублей, судебные расходы в сумме 1756,04 рублей, всего: 53623,82 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать три рубля) 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2022г.

Судья (...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.