Гудяев Алексей Валерьевич

Дело № 2а-538/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.А.

при секретаре Дюндик В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Гудяеву А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Гудяев А. В. состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность 20.08.2003 года. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить связанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. П.2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст. 45 НК РФ). Взыскание налога с физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о, взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 207 На...

...логового кодекса РФ Гудяев А. В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Обязанность налогоплательщиков самостоятельно и своевременно уплачивать налоги и сборы установлена подп.1 п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ. Однако, в нарушение подп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, Гудяевым А. В. обязанность по уплате недоимки на доходы физических лиц не выполнена. На неуплаченную сумму налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислена пеня за 2007-2015гг. сумме 1573,27 руб.. Гудяев А. В. являлся плательщиком единого соц. налога зачисляемого в федеральный бюджет. Однако, в нарушение подп.1 п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ, гражданином Гудяевым А. В. обязанность по уплате налога не выполнена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в сумме 3436,63руб.. Гудяев А. В. являлся плательщиком единого соц. налога зачисляемого в ФФОМС. Однако, в нарушение подп.1 п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ, гражданином Гудяевым А. В. обязанность по уплате налога не выполнена. Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в сумме 913,72 руб. В связи с неуплатой пени в установленные сроки, налоговый орган в соответствии со ст.69 Части I Налогового кодекса РФ направил Гудяеву А. В. требования № 12180 от 07.0. 2015г. №12181 от 07.07.2015г., об уплате, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, пени по налогу на доходы физических лиц. В добровольном порядке требования налогового органа не исполнены. В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, просим рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного производства. Просит суд взыскать с должника Гудяева А. В. задолженность по пени: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 3436,63руб.; по налогу на доходы физических лиц в размере 1573,27 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС размере 913,72руб.. Итого взыскать - 5923,62 руб..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда возбуждено дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Гудяеву А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку истцом указано место жительства должника в Петровск-Забайкальском районе.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в Петровск-Забайкальском районе не проживает, с 26.11.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть в пределах юрисдикции Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края.

Исходя из толкования норм ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где он зарегистрирован по месту жительства.

Данных о том, что ответчик на дату подачи искового заявления проживал и имел регистрацию в г. Петровск-Забайкальский либо в Петровск-Забайкальском районе, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, данное дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Черновской районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2а-538/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Гудяеву А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, передать на рассмотрение по подсудности в Черновской районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова

КОПИЯ ВЕРНА

Дело № 2а-1976/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

о прекращении производства по административному делу

08 июля 2016 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю к Гудяеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гудяеву А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Административный истец ходатайством, указанным в административном исковом заявлении, просили рассмотреть дело в порядке ...

...упрощенного производства.

Административный ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, административный ответчик находился на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что налогоплательщик несвоевременно уплачивал установленные налоги налоговый орган начислил на недоимку пени и требованиями: № по состоянию на 07.07.2015 предложил уплатить в срок до 18.08.2015 пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., № по состоянию на 07.07.2015 предложил уплатить в срок до 18.08.2015 пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Исходя из того, что налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил вышеуказанные требования, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с полным погашением задолженности, в котором налоговый орган указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.

Производство по административному делу №2а-1976/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю к Гудяеву А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, <данные изъяты> руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на доходы физических лиц, прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Копия верна

Судья Е.А.Малахова