Гудырев Илья Сергеевич

Дело №46RS0031-01-2023-001853-07

№2-1520/2-2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишустиной Натальи Андреевны к Гудыреву Илье Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мишустина Н.А. обратилась в суд с иском к Гудыреву И.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 февраля 2023 года. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты> В установленный договором срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Мишустина Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена на...

...длежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Гудырев И.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гудырев И.С. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Мишустиной Н.А. и Гудыревым И.С. был заключен договор займа, по условиям которого Мишустина Н.А. передала Гудыреву И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Гудырев И.С. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 10 февраля 2023 года, что подтверждается договором займа (л.д.6).

В обеспечение исполнения обязательств по договора займа, 01 марта 2021 года между Мишустиной Н.А. и Гудыревым И.С. был заключен договор залога принадлежащего Гудыреву И.С. автомобиля <данные изъяты> что подтверждается копией договора залога имущества (л.д.5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Гудырев И.С. не исполнил до настоящего времени сумму долга, Мишустиной Н.А. не вернул.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений относительно заявленных требований суду ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком Гудыревым И.С., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 2.2. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. На 27 сентября 2023 года транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Гудыреву Илье Сергеевичу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Поскольку судом установлено, что Гудырев И.С. нарушил условия договора займа и до настоящего времени сумму займа не вернул Мишустиной Н.А., суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона. Поскольку согласно положениям статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в том числе по исполнительному документу - судебному акту, указание на способ реализации такого заложенного имущества должно быть обязательно отражено в резолютивной части судебного акта, в соответствии с которой выдается исполнительный лист. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.Принимая во внимание изложенное, суд определяет реализацию заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишустиной Натальи Андреевны к Гудыреву Илье Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гудырева Ильи Сергеевича в пользу Мишустиной Натальи Андреевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2023.

Председательствующий Л.В.Тарасова