Гудзев Виталий Игоревич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ермолаевой М.А.,

подсудимого Гудзева В.И.,

защитника - адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Гудзева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего № рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудзев В.И., в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранил огнестрельное оружие, его осно...

Показать ещё

...вные части и боеприпасы к нему:

В автомобиле супруги марки «Тойота» государственный регистрационный знак №

малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8», отечественного производства, промышленного изготовления «Тульский оружейный завод», с заводским №, которая предназначена для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. Данная винтовка относиться к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы;

патрон, являющийся спортивно-охотничьим кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., заводского изготовления, штатным к винтовке модели «ТОЗ-8», карабинам и комбинированным ружьям, калибра 5,6 мм., данный патрон пригоден для стрельбы;

2 гильзы, являющиеся гильзами к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., штатным к винтовке модели «ТОЗ-8», карабинам и комбинированным ружьям, калибра 5,6 мм.

В своем жилом домовладении по адресу: <адрес>:

2 магазина СОК 94 СБ 23 для карабинов Сайга, Вепрь СОК 94, ВПО 133, ВПО 134, калибром 7,62х39 мм., отечественного заводского производства и имеют заводские серийные номера №№ Р6798, Р3413.

В ходе осмотров мест происшествия: автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с 03 часов 19 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимые Гудзевым В.И. вышеуказанные огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Гудзев В.И., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гудзевым В.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Гудзева Виталия № подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гудзеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Гудзевым В.И., впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности Гудзева В.И., суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудзева В.И., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Гудзева В.И., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Такое наказание по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом осуждения Гудзева В.И. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дополнительное наказание не отбыто, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правила, установленные ч.4 и ч. 5 ст.69 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении Гудзева В.И. положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Гудзева В.И. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

В связи с чем, изъятое у Гудзева В.И. огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасов к нему, признанные вещественными доказательствами, подлежат передачи в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> с правом распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудзева Виталия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного настоящим приговором и дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гудзеву Виталию Игоревичу наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Гудзева В.И. исчислять с момента вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гудзеву Виталию Игоревичу следующие ограничения:

Не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Гудзева В.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гудзева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения ОП Советский УМВД России по <адрес> - малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8», отечественного производства, промышленного изготовления «Тульский оружейный завод», с заводским №, 2 магазина СОК 94 СБ 23 для карабинов Сайга, Вепрь СОК 94, ВПО 133, ВПО 134, калибром 7,62х39 мм., отечественного заводского производства с заводскими серийными номерами №№ Р6798, Р3413; спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., 2 гильзы к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. – передать в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.

Свернуть

Дело №1-967/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Немовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого Гудзева В.И., его защитника адвоката Башариной О.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Гудзева В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гудзев В.И., ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с момента сдачи водительского удостоверения, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:45 часов Гудзев В.И., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, вновь сел за управление автомобилем «Ми...

Показать ещё

...цубиси ЕК-Вагон», г/н №, находящимся в его собственности. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Гудзев В.И., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения в период до 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 часов Гудзев В.И., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «Мицубиси ЕК-Вагон», г/н №, на проезжей части у <адрес>, инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:57 часов до 21:00 часов, находясь у <адрес>, Гудзев В.И. выполнил законное требование старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф.В.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения «Юпитер-К», заводской №, было установлено состояние алкогольного опьянения Гудзева В.И. в результате наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,635 мг/л., о чем свидетельствует распечатка памяти тестов анализатора паров этанола «Юпитер».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 часов до 21:13 часов, находясь у <адрес>, Гудзев В.И. выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с чем Гудзев В.И. был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:32 часов до 21:47 часов, при проведении в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Lion SD 400Р» №D» было установлено состояние алкогольного опьянения Гудзева В.И. в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного спирта в размере 0,62 мг/л - 0,57 мг/л, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Гудзев В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Гудзев В.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Гудзева В.И. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Гудзеву В.И. деяния, в части не требующей исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Гудзев В.И., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. На это, в частности указывает тот факт, что Гудзев В.И., был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял автомобилем, был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 20:45 час. около <адрес> в <адрес>. При этом состояние опьянения Гудзева В.И. было установлено методом аппаратной диагностики, зафиксировав наличия у Гудзева В.И. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,62 – 0,57мг/л.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние Гудзева В.И. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Гудзев В.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения, сообщенные Гудзевым В.И. в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом того, что преступление, совершенное Гудзевым В.И. было выявлено сотрудниками ГИБДД, в действиях Гудзева В.И. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Гудзева В.И., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, в том числе, беременность супруги Гудзева В.И. то, что Гудзев В.И. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудзеву В.И. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания Гудзева В.И. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Гудзевым В.И. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Гудзеву В.И. должно быть назначено в виде обязательных работ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Гудзеву В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера Гудзеву В.И. основного наказания в виде обязательных работ, суд обращает внимание на то, что в действиях Гудзева В.И. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Гудзевым В.И. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Гудзеву В.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что Гудзевым В.И. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудзева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

Меру пресечения Гудзеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.А. Сергеев

Свернуть