Гугалинская Елена Леонидовна

Дело № 2-548/2011 КОПИЯ

Определение

о прекращении производства по делу

14 июня 2011 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истца Кунаева И.В.,

ответчиков Гугалинской Е.Л., Кунаевой А.И. и представителя администрации города Шарыпово - Зюкиной Т.М. (по доверенности от 01.07.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунаева Ивана Вячеславовича к Гугалинской Елене Леонидовне, Кунаевой Анне Ивановне, Кунаеву Валерию Ивановичу и администрации города Шарыпово о принудительном обмене жилого помещения,

Установил:

Кунаев И.В. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчикам по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после расторжения брака совместное проживание стало невозможно, а добровольно обменять жилье на другое ответчики отказываются, связи с чем просит суд, произвести принудительный обмен указанного жилья и обязать администрацию г. Шарыпово расторгнуть договор социального найма и заключить новые.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кунаева Ивана Вячеславовича к Гугалинской Елене Леонидовне, Кунаевой Анне Ивановне, Кунаеву Валерию Ивановичу и администрации города Шарыпово о принудительном обмене жилого пом...

...ещения,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток.

Председательствующий подпись Р.М. Еремин.

Копия верна: Судья

Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.

Дело №2-1137/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2011 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Кунаева И.В., ответчиков Гугалинской Е.Л., Кунаевой А.И., представитель ответчика Кунаева В.И. - адвоката Алешиной М.В. (по ордеру № 1086 от 21.12.2011 года)

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаева Ивана Владиславовича к Гугалинской Елене Леонидовне, Кунаеву Валерию Ивановичу, Кунаевой Анне Ивановне об устранении препятствий в пользовании и проживании в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Кунаев И.В. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании и проживании в квартире <адрес>. Требования обоснованы тем, что по решению суда истец вселен в указанную квартиру, согласно акту о вселении, однако ответчики препятствуют вселению и проживанию Кунаева И.В..

В судебном заседании истец Кунаев И.В., ответчики Гугалинская Е.Л., Кунаева А.И., представитель ответчика Кунаева В.И. адвокат Алешина М.В. (по ордеру) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого ответчики обязуются не препятствовать в пользовании и проживании Кунаева Ивана Вячеславовича в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, освободить ее для проживания Кунаева И.В. до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец Кунаев И.В. отказывается от исковых требований и обязуется не нарушать права и зак...

...онные интересы совместно проживающих в квартире жильцов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кунаевым Иваном Владиславовичем, Гугалинской Еленой Леонидовной, Кунаевой Анной Ивановной, Кунаевым Валерием Ивановичем по условиям которого:

Ответчики Гугалинская Елена Леонидовна, Кунаева Елена Леонидовна, Кунаев Валерий Иванович обязуются не препятствовать в пользовании и проживании Кунаева Ивана Вячеславовича в комнате площадью <данные изъяты>., расположенной в <адрес>, освободить ее для проживания Кунаева Ивана Вячеславовича в срок до <данные изъяты> года, а истец Кунаев Иван Владиславович отказывается от исковых требований и обязуется не нарушать права и законные интересы совместно проживающих в квартире жильцов.

Производство по иску Кунаева Ивана Владиславовича к Гугалинской Елене Леонидовне, Кунаеву Валерию Ивановичу, Кунаевой Анне Ивановне об устранении препятствий в пользовании и проживании в квартире, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.

Председательствующий:

Дело № 2-219/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 апреля 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Гугалинской Е.Л., представителя истицы адвоката Алешиной М.В. (по ордеру № 1421 от 11 апреля 2012 года), ответчика Кунаева И.В.,

прокурора Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гугалинской Елены Леонидовны к Кунаеву Ивану Вячеславовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гугалинская Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что с 1988 года по 30.06.2000 года состояла с ответчиком в брачных отношениях. В период брака им было предоставлено по договору социального найма жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м.

После расторжения брака с истицей и ответчиком, были заключены отдельные договоры социального найма на указанное жилое помещение, в котором ответчик Кунаев И.В. является нанимателем одной комнаты общей площадью 12,88 кв.м.. Ответчик систематически нарушает правила общежития, своим поведением создает условия невозможные для совместного проживания с ним в квартире. Истица систематически обращалась с соответствующими заявлениями в МОВД «Шарыповский», ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 119, 130, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, также привлекался к административной от...

...ветственности за хулиганские действия в отношении членов семьи, помещался в медвытрезвитель. Ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кунаева В.И..

Решением Шарыповского городского суда от 09.04.2009 года были установлены факты неправомерного поведения ответчика в быту, он был предупрежден о том, что в случае систематического нарушения прав и законных интересов совместно проживающих в квартире с ним лиц, он может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Однако в декабре 2011 года Кунаев И.В. явился в квартиру, вел себя цинично, словами и действиями унижал человеческое достоинство истицы. Участковым ОУУп и ПДН МО МВД «Шарыповский» неоднократно проводились профилактические беседы с ответчиком о недопустимости со стороны последнего в адрес истицы каких-либо противоправных действий, о надлежащем поведении и не допущении нарушения законодательства. Однако данные беседы результатов не дали, ответчик на замечания не реагирует. Поведение Кунаева И.В. в быту, представляет опасность для жизни, здоровья и психологического состояния истицы, в связи с чем просит суд выселить ответчика Кунаева В.И. из жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, за невозможностью совместного проживания.

Истица Гугалинская Е.Л. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик периодически приходит в квартиру, там есть его вещи. С Кунаевым И.В. жить невозможно, он оскорбляет, устраивает скандалы, злоупотребляем спиртным, в связи с чем неоднократно вызывала полицию, на принимаемые меры воздействия ответчик не реагирует. Систематическое нарушение ответчиком прав общежития делает невозможным совместное с ним проживание в спорной квартире.

Представитель истицы адвокат Алешина М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Кунаев В.И. исковые требования не признал, пояснив, что является нанимателем комнаты в спорном помещении, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья у него нет. В настоящее время проживает в гражданском браке по другому адресу, в спорное жилое помещение приходит два раза в неделю полить цветы и рассаду. Алкогольные напитки не употребляет около двух лет. Предупреждение от Администрации г. Шарыпово как наймодателя по поводу его ненадлежащего поведения, влекущего выселение из квартиры не получал.

Третье лицо Кунаева А.И. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Кунаев В.И. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо представитель КУМИ Администрации г. Шарыпово Трункин М.А. (по доверенности от 03.02.2012 года) в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Участковый МОВД « Шарыповский» Рубцов С.Г. показал, что скандалы и ссоры между истицей и ответчиком в период рассмотрения уголовных дел в отношении Кунаева происходили часто. В последнее время в состоянии алкогольного опьянения Кунаев замечен не был. Административные и уголовные дела в отношении него не возбуждались.

Свидетель М. показала что до 2009 года между Гугалинской и Кунаевым происходили ссоры, скандалы, в ходе которых, ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял истицу и детей, выражался нецензурной бранью. В последнее время после 2009 года Кунаева в состоянии алкогольного опьянения не видела, ссор и скандалов между истицей и ответчиком не слышала.

Прокурор Аббазова А.В., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Гугалинской Е.Л., в связи с их необоснованностью.

Заслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (подп.2 п.2 ст.11 ЖК РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1 ст.45 Конституции РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из ордера № 10222 от 01 сентября 1989 года Кунаеву Ивану Вячеславовичу (ответчику) на состав семьи: жены Кунаевой Е.Л., дочери Кунаевой А.И., была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 30.1 кв.м. по адресу: г. Шарыпово, <адрес>

Согласно выпискам из домовой книги от 20 января 2009 года, в спорной квартире по адресу: г. Шарыпово, <адрес>., на регистрационном учете состоят: истица Гугалинская Е.Л., дочь Кунаева А.И с 19.01.1990г., сын Кунаев В.И. с 19.03.1990 года. Ответчик Кунаев В.И. зарегистрирован по указанному адресу с 19.01.1990 года в комнате № 2 по настоящее время.

Как следует из свидетельств о расторжении брака от 17.10.2001г., 09.08.2000 года брак между Кунаевым И.В. и Кунаевой Е.Л. прекращен 30.06.2000 года на основании решения Шарыповского городского суда от 19.06.2000г., после расторжения брака истице присвоена фамилия Гугалинская.

Согласно договора социального найма жилого помещения 26.02.2005г. истице Гугалинской Е.Л. и членам ее семьи: дочери Кунаевой А.И., сыну Кунаеву В.И., предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 38,62 кв.м., в том числе жилой площадью 22,57 кв.м. по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, <адрес>

28 февраля 2005 года МУ «Служба заказчика ЖКХ» г. Шарыпово заключило с ответчиком Кунаевым И.В. договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение в квартире в состоянии пригодном для проживания, относящееся к муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в <адрес> г. Шарыпово, площадью 12,88 кв.м., в том числе жилой - 7,53кв. м. Члены семьи нанимателя и иные совместно проживающие с ним граждане не имеются.

Решением Шарыповского городского суда от 11 декабря 2011 года Кунаев И.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Кунаева В.И., 19 марта 1990 года рождения.

Решением Шарыповского городского суда от 09 апреля 2009 года в иске Гугалинской Е.Л. к Кунаеву И.В. о выселении в связи с невозможностью совместного проживания – отказано, при этом Кунаев предупрежден, что в случае систематического нарушения прав и законных интересов совместно проживающих с ним лиц, он может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В соответствии с п.4 указанной статьи, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу статьи 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Право требовать выселения нарушителей в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения имеют наймодатель и другие заинтересованные лица. Верховный Суд РФ в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал на то, что к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

Учитывая, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, но, поскольку они проживают в одном жилом помещении, фактически стали по отношению друг к другу соседями, в связи с чем истица вправе была обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ.

Доводы истицы Гугалинской Е.Л. о нарушении ответчиком Кунаевым И.В. прав общежития в спорной квартире, подтверждается приговорами мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 03 мая 2011 года, 06 апреля 2011 года, 13-16 ноября 2009 года, сообщениями МУ МВД РФ «Шарыповский» № № от 19.12.2011 года, № № от 29.01.2012 года.

Однако, принимая во внимание, что обязательным условием для выселения гражданина из занимаемого им жилого помещения по договору социального найма по ч.1 ст.91 Жилищного кодекса РФ является наличие предупреждения наймодателя о необходимости устранить нарушения и учитывая отсутствие данного предупреждения со стороны Администрации г. Шарыпово в отношении нанимателя Кунаева по факту его неправомерных действий в отношении соседей, оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Кунаева И.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Судом также не установлено оснований для выселения ответчика Кунаева И.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

По изложенным выше основаниям суд не может принять во внимание, доводы представителя истицы о том, что таким предупреждением нанимателя Кунаева по факту его неправомерных действий в отношении совместно проживающих с ним лиц, являлось решение Шарыповского городского суда от 09 апреля 2009 года. Других доказательств подтверждающих наличие предупреждения вынесенного нанимателю Кунаеву наймодателем Администрацией г. Шарыпово истицей не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гугалинской Елены Леонидовны к Кунаеву Ивану Вячеславовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :