Гугенгеймер Сергей Владимироваич

1-180 -2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 мая 2013г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.

с участием государственного обвинителя Бахрановой О. С пом. прокурора Черепановского района

подсудимого Кирилова В. Н. ............. не судим

.............

Защитника Гринкевича А. И удостоверение 964 и ордер 265

подсудимого Гугенгеймер С. В. ............, не судим

............

Защитника Райниса С. А удостоверение 1143 и ордер 138

при секретаре Гейзер Е. С

а также потерпевшего К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кирилова В. Н., Гугенгеймера С. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кирилов В. Н, Гугенгеймер С. В совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено _____г. в г _______ при следующих обстоятельствах.

К.О. согласно приказа заместителя начальника ГУ МВД России по _______ генерал-майора внутренней службы Г. от _____г. № л/с занимает должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего безопасность дорожного движения на федеральных трассах) ГУ МВД России по _______, имеет специальное звание капитан полиции, то есть является представителем власти — должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно графика суточного дежурства с _____г. на _____г. К.О. в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции находился на службе на территории _______. В ходе несения службы, исполняя свои должностные обязанности _____г. задержал и отстранил от права управления транспортн...

Показать ещё

...ым средством Кирилова В. Н, в отношении которого законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеуказанного протокола Кирилов В. Н постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района _______ от _____г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го_______ месяцев.

_____г., в 21 час 15 минут К.О. в свое не рабочее время находился у магазина «Свежее пиво», по адресу: _______., где его увидели Кирилов В. Н и Гугенгеймер С. В, находящиеся здесь же в состоянии алкогольного опьянения.

Кирилов В.Н. заведомо зная, что перед ним находится сотрудник полиции К.О., составивший _____г. в отношении него административный протокол, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района _______ от _____г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го_______ месяцев и являясь недовольным вышеуказанными законными действиями К.О. как представителя власти предложил своему знакомому Гугенгеймер С. В напасть на К.О. с целью применения насилия.

После чего К. и Гугенгеймер С. В по предварительному сговору между собой с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К.О. в связи с составлением последним _____г. административного протокола в отношении Кирилова В.Н., то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей., действуя совместно и согласованно, поддерживая действия друг друга, понимая, что находящийся перед ними К.О. П.В. является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, нанесли многочисленные удары ногами и руками в область головы, шеи и конечностей К.О., Свои действия прекратили только после того как К.О. забежал в помещение магазина « Свежее пиво»

В результате умышленных действий Кирилова В. Н, Гугенгеймера С. В потерпевшему К.О. причинены телесные повреждения в виде : ссадин обоих век правого глаза, ссадин спинки носа справа, ссадин левой щеки, ссадин обеих заушных областей, кровоизлияний шеи, кровоподтека левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Кирилов В. Н вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора без судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайство заявил по собственной воле, после консультации с защитником.

Подсудимый Гугенгеймер С. В вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора без судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайство заявил по собственной воле, после консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу заявлено Ш. и Гугенгеймером С. В с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, в присутствии защитников. Каждый из подсудимых в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

............

Вина подсудимых Кирилова В. Н и Гугенгеймера С. В в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Кирилов В. Н и Гугенгеймер С. В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

На основании изложенного суд находит ходатайства Кирилова В. Н и Гугенгеймера С. В о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению и квалифицирует

- действия Кирилова В. Н по ст. 318 ч 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- действия Гугенгеймера С. В по ст. 318 ч 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

............

............

При назначении наказания Кирилову В. Н и Гугенгеймеру С. В суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

............

............

............

С учетом изложенного, тяжести и социальной опасности содеянного суд приходит к выводу, что Кирилову В. Н и Гугенгеймер С. В следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Процессуальные издержки в силу ст 316 ч 10 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРИЛОВА В. Н., ГУГЕНГЕЙМЕРА С. В. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст 318 ч 1 УК РФ и назначить

Кирилову В. Н. – три года лишения свободы.

Гугенгеймеру С. В. – два года шесть месяцев лишения свободы

В силу ст 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ТРИ ГОДА каждому

Обязать Кирилова В. Н., Гугенгеймера С. В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, не посещать культурно - массовые мероприятия, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу каждому.

............

В силу ст. 131 ч 1, ч 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Гринкевичу А. И, Райнису С. А в сумме ............ рублей каждому за осуществление защиты по назначению отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Ш., Гугенгеймером С. В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Кирилов В. Н., Гугенгеймер С. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ш., Гугенгеймером С. В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Е. И Бернгардт

Свернуть