Гугкаев Тамерлан Аланович

Дело №2-92/2025г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2025 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Кудзоева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик»), заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 552 000,00 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок до 18.03.2030г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № XTAGFLl 10NY630807, цвет кузова серый (далее - (Залоговый автомобиль»).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последне...

...го рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 1 611 837,12 руб. (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 12 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0.00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 1 439 885,02 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 171 952,10 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемшцк обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должниюм обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

17.03.2023г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №128).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый составляет 1 036 200 (Один миллион тридцать шесть тысяч двести рублей) руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд.

Определением от 26.03.2025г. была произведена замена истца - ПАО «Росбанк» на правопреемника – АО «ТБанк» в связи с реорганизацией ПАО «Росбанк» путем присоединения к АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 837,12 руб. (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 12 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 036 200 (Один миллион тридцать шесть тысяч двести рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору №-Ф от 17.03.2023г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 118,00 руб. (Тридцать одна тысяча сто восемнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек)

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик по делу ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направлялось судом по месту регистрации ответчика и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока его хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик»), заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 552 000,00 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок до 18.03.2030г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый (далее - (Залоговый автомобиль»).

Согласно п. 19 указанного кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое представленной Кредитором в будущем за счет суммы кредита.

Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 1 611 837,12 руб. (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 12 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание: 0.00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 1 439 885,02 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 171 952,10 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, который Заемщиком не исполнен до настоящего времени.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, представленные доказательства, считает не установленным факт покупки и передачи под залог вышеуказанного автомобиля, по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр» продал ФИО2 автомобиль ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №128).

Однако согласно информации МВД по РСО-Алания от 30.11.2024г. за исх. №, представленной по судебному запросу, владельцем автомобиля ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № с 02.12.2021г. по 27.04.2023г. являлась ФИО4, с 27.04.2023г. по 14.05.2024г. в связи со сменой собственника являлась ФИО5 и 14.05.2024г. снята с регистрационного учета по заявлению владельца и указанное транспортное средство на регистрационном учете не состоит.

В дело истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2023г., в котором покупателем указан ФИО2

Однако его право собственности на автомобиль документально не подтверждается. Продавец автомобиля – ООО «Автоцентр» не указан в выписке из электронного паспорта транспортного средства № и не числился его владельцем по данным ГИБДД. Собственником в указанной выписке из электронного паспорта значится Импульс-С.

Ответчик ФИО2 не указан в паспорте транспортного средства в качестве его владельца и по данным ГИБДД он владельцем никогда не числился.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля несет признаки ничтожной сделки, а следовательно, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор в части залога автомобиля является недействительным и не порождает последствий в виде обращения взыскания на предмет залога - автомобиль.

В связи с чем, суд полагает необходимым в части исковых требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 31 118 руб. за требования имущественного характера и 10 000 руб. госпошлина за обеспечение иска, которые подлежат взысканию с ответчика.

АО «ТБАНК» так же уплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 20 000 рублей. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, госпошлина в размере 20 000 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 150600911507) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 837,12 руб. (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей 12 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 118,00 руб. (Тридцать одна тысяча сто восемнадцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 036 200 (Один миллион тридцать шесть тысяч двести рублей) руб., в счет погашения задолженности Ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору №-Ф от 17.03.2023г. и взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек) – отказать.

Снять арест, наложенный определением Ардонского районного суда РСО-Алания от 25.11.2024г. на автотранспортное средство ВАЗ Vesta, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кудзоев

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 17.04.2025г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025г.

Копия верна