Гугуев Сергей Михайлович

Дело № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истца Гугуева С.М.

представителя ответчика Слободиной Е.Н по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугуева С.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию, третье лицо ООО «Ремтехпрокат»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании решения УПФ РФ незаконным и обязании выплатить пенсию по старости, указав на следующие обстоятельства.

12.12.2017 года решением УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области №1377546/17 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста из-за отсутствия требуемого стажа. Считает решение от 12.12.2017 года №1377546/17 незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 2 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ имеет право на получение досрочной пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. 25.11.2017 г. ему исполнилось 55 лет. Истец проработал слесарем, чистильщиком Белокалитвинской райсельхозтехники согласно копии трудовой книжки от 04.09.1980 г. и льготной справки от 19.09.2017 г. №26 с 25.08.1983 г. по 06.08.1992 г.

Списки № 1, 2 составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. Каждому разделу и подразделу в Списках соответствует определенный вид производства, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий ра...

...бочих, должностных служащих и тарификационных разрядов, утвержденных Постановлением Госкомитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. №16. Списком №1 (1991г.) раздел 13 «Общие профессии» предусмотрены:

рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков, судов и внутри дробеструйных камер при работе в скафандрах или противогазах - 12100000 - 1753а;

чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком - 12100000 - 19568.

Для назначения досрочной пенсии истцом представлена трудовая книжка, выданная 04 сентября 1980 года, в которой имеются записи о работе с неблагоприятными условиями труда, начиная с 25.08.1983г. по 06.08.1992г. в качестве слесаря, чистильщика Белокалитвинской райсельхозтехники и льготная справка от 19.09.2017г. №26.

Однако ответчик, решением от 12.12.2017 №1377546/17 не засчитал истцу периоды работы с 04.01.1987г. по 06.08.1992г., сославшись на то, что истец работал чистильщиком по нефтехозяйству, занятым на внутренней очистке резервуаров, цистерн от нефтепродуктов в противогазе, с доплатой 30% за совмещение водителя автомобиля. Считает, что решение УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области является незаконным и нарушает его права и интересы.

Истец просит суд признать решение УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области от 12.12.2017 №1377546/17 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с 04.01.1987г. по 06.08.1992г. в качестве чистильщика 2 разряда на внутренней очистке резервуаров, цистерн от нефтепродуктов для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 2 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ и обязать выплатить пенсию по старости с 25.11.2017 года.

В судебном заседании истец уточнив исковые требования, просил их удовлетворить, признав его право на пенсию по основаниям ч.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27.11.2017года, с даты обращения с заявлением к ответчику. Пояснил, что работа его была связана с внутренней очисткой резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов. Имела разъездной характер, поскольку рабочие Райсельхозтехники, а затем ООО «Ремтехпрокат», созданного на ее базе, выполняли работу по очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов, имевшихся в колхозах, совхозах Белокалитвинского района, на нефтебазе в г. Белая Калитва, т.к. имели опыт работы в противогазах. Работали на очистке емкостей две бригады по два человека в каждой. Поскольку до места назначения необходимо было добраться со своим снаряжением, то за каждой бригадой был закреплен автомобиль. В его бригаде он был водителем автомобиля, совмещая работу с работой чистильщика, то есть рабочего по очистке емкостей от нефтепродуктов полный рабочий день, за что получал доплату к основному заработку.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе по доверенности требования не признала, пояснила, что с 01.01.2015года пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, нормы которого предусматривают право отдельных категорий граждан на досрочное пенсионное обеспечение при наличии стажа на соответствующих видах работ.

Истец Гугуев С.М. обратился в Управление Пенсионного фонда 27.11.2017 г. с заявлением о назначении пенсии в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Страховой стаж истца составляет 35 лет 10 месяцев 02 дня, специального стажа по Списку № 1 не имеет.

Не может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию следующий период: с 04.01.1987г. по 06.08.1992г. (05/07/03) - в качестве чистильщика Белокалитвинской райсельхозтехники, так как наименование должности не соответствует наименованию профессии в Списке № 1 (1991 г) и отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. Работодатель Белокалитвинское ОАО «Ремтехпрокат» не был зарегистрирован в Пенсионном фонде как предприятие, имеющее рабочие места, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно справке уточняющей характер работы от 19.09.2017 г. № 26 Гугуев С.М. работал чистильщиком по нефтехозяйству, занятым на внутренней очистке резервуаров, цистерн от нефтепродуктов в противогазе, с доплатой 30% за совмещение должности водителя автомобиля. Ответчик полагает, что отсутствует занятость полный рабочий день с выполнением работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Считает, что требования Гугуева С.М. о признании незаконным решения УПФР № 1377546/17 от 12.12.2017 года и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости не могут подлежать удовлетворению.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1,2 от 26.01.1991г. предоставляется в случае соответствия производства и наименований должностей, указанных в первичных документах работодателя (штатном расписании, приказах), наименованиям производств, должностей, указанных в Списках № 1,2, а характер фактически выполняемых работ согласно должностных инструкций, должен соответствовать характеру выполняемых работ, предусмотренному по данным должностям в Квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и других служащих, а также с учетом разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 в части, не противоречащей действующему пенсионному законодательству. В соответствии с пунктом 4 Правил, основным условием предоставления досрочного пенсионного обеспечения является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях, должностях и условиях, предусмотренных Списками № 1,2.

Понятие полного рабочего дня раскрывается в пункте 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г., в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Суд установил, что Гугуев С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 25.08.1983 года работал в Белокалитвинской райсельхозтехнике, переименованной в ремонтно-техническое предприятие «Белокалитвинскагроремтехпред» в июне 1986 года, затем переименованной в АО «Ремтехпрокат» в апреле 1993 года, затем в ОАО «Ремтехпрокат» в январе 2000 года, а с июня 2008 года реорганизованной в ООО «Ремтехпрокат». С 04.01.1987года по 06.08.1992года Гугуев С.М. работал в качестве рабочего - чистильщика по нефтехозяйству, занятого на внутренней очистке резервуаров, цистерн от нефтепродуктов в противогазе, что подтверждается записями в трудовой книжке Гугуева С.М., уточняющей справке работодателя, личной карточке(л.д. 9-12,13,14), приказами работодателя.

27.11.2017года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно.

Решением ответчика от 12.12.2017 года № 1377546/17 истцу отказано в назначении пенсии со снижением возраста. Ответчик указал, что истец имеет страховой стаж 35 лет 10 месяцев 2 дня, специального стажа не имеет; отказано во включении в специальный стаж указанного периода работы в качестве чистильщика по нефтехозяйству.

Списком № 1 (1991г.), разделом ХХIII предусмотрено два вида работ на внутренней очистке ёмкостей (резервуаров, баков, цистерн и т.д.), выполнение которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение : по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ.

Позицией 12100000-1753а раздела ХХIII предусмотрены рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов с использованием металлического песка (дроби), либо кварцевого песка, при обязательном применении скафандров или противогазов.

Позицией 12100000-1753б раздела ХХIII предусмотрены рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов от нефтепродуктов и химических веществ.

Имеется в списке профессия- чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим кварцевым песком - 12100000-19568.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 г. « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии.», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).

Характер и специфику условий работы, выполняемых истцом функциональных обязанностей в соответствии с профессией, дающей право на льготную пенсию, в судебном заседании подтвердили свидетели, предупреждённые судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 проработавшие в Белокалитвинской райсельхозтехнике и после её реорганизации в ремонтно-техническом предприятии «Белокалитвинскагроремтехпред», АО «Ремтехпрокат».

Свидетель Свидетель №3, работавшая инженером-технологом станции технического обслуживания машинно-тракторного парка указанного предприятия, в её обязанности входило контролировать работу чистильщиков по нефтехозяйству, а затем бухгалтером с 10 июня 1985 года по 13 сентября 1993 года, подтвердила факт вредных условий работы истца по очистке металлических ёмкостей от нефтепродуктов.

Свидетели показали, что на предприятии было две бригады, по два-три (в зависимости от объёма работы) человека в каждой, чистильщиков ёмкостей от нефтепродуктов (по нефтехозяйству). Работа носила разъездной характер, обслуживались сельскохозяйственные предприятия района, имевшие ёмкости от 3 кубов до 1000 кубов для хранения нефтепродуктов: бензина, керосина, газойли, дизельного топлива, моторного масла, нигрола и других продуктов, содержащих нефть. Чистильщики имели специальную одежду: резиновый фартук, противогаз с выбросным шлангом, прорезиненная обувь, резиновые перчатки, выдавались алюминиевые скребки, совки, лопаты, неметаллическая, деревянная лестница для спуска в ёмкость, во избежание искры, так как пары бензина и нефтепродуктов очень опасны- взрывоопасны, ядовиты для органов дыхания и зрения. Для удаления отходов нефтепродуктов выдавался химический не пенящийся порошок- каустическая сода, которой очищались резервуары, баки, цистерны от остатков нефтепродуктов вручную, скребками, полный 6-ти часовой рабочий день.

Свидетели подтвердили, что им было известно о вредном характере работы чистильщика(рабочего) по нефтехозяйству и профессия давала право выхода на пенсию по льготным основаниям- ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при необходимом стаже.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работал в качестве чистильщика по нефтехозяйству, вначале 2 разряда, затем 4 разряда, в том числе в бригаде с истцом, и вышел на пенсию по льготным основаниям, которые подтверждаются уточняющей справкой АО «Ремтехпрокат».

Почему их профессия рабочих по очистке емкостей от нефтепродуктов в трудовых книжках и в приказах по предприятию названа именно так-чистильщики по нефтехозяйству, а не в строгом соответствии с наименованием по Списку №1, ни истец, ни свидетели пояснить не могли.

19.01.2010года Белокалитвинский городской суд постановил решение, которым: установил факт работы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 января 1987 года по 13 сентября 1993 года в РТП «Белокалитвинскагроремтехпред», АО «Ремтехпрокат» (до реорганизации бывшая Белокалитвинская райсельхозтехника) в должности чистильщика по нефтехозяйству, как по профессии рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов; признал недействительным Решение Комиссии Управления ПФР в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06 мая 2009г. № 408 в части отказа ФИО в зачёте в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности: с 29.01.1987 г. по 13.09.1993 г. в Белокалитвинской райсельхозтехнике в должности чистильщика по нефтехозяйству и обязал ответчика включить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в специальный стаж период работы с 29 января 1987 года по 13 сентября 1993 года в РТП «Белокалитвинскагроремтехпред», АО «Ремтехпрокат» (до реорганизации бывшая Белокалитвинская райсельхозтехника) в должности чистильщика по нефтехозяйству, как по профессии рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 марта 2010 года решение Белокалитвинского городского суда от 19.01.2010года по иску ФИО оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

25.05.2010 года Белокалитвинским городским судом постановлено решение, которым признано право Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения на трудовую пенсию по возрасту(по старости), досрочно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе от 18.03.2010г., протокол №256 в отношении Свидетель №1 признано недействительным. Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе обязано включить Свидетель №1 в специальный стаж период работы: с 01.03.1986года по 14.04.1993 года в РТП «Белокалитвинскагроремтехпред», АО «Ремтехпрокат» (до реорганизации бывшая Белокалитвинская райсельхозтехника) в должности чистильщика по нефтехозяйству, как по профессии рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов и назначена Свидетель №1 пенсию, досрочно с 25.12.2009года.

Суд установил, что истец работал вместе с ФИО(умер) и Свидетель №1 в одно и то же время, на одном и том же предприятии, в одной и той же профессии.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что работа истца в качестве чистильщика по нефтехозяйству, фактически соответствует характеру и условиям работы рабочих, занятых на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов от нефтепродуктов и химических веществ, которая предусмотрена Списком №1, позицией 12100000-1753б раздела ХХIII.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства и факт работы во вредных условиях, подтверждаются материалами дела: соответствующими записями в трудовой книжке заявителя, которая не содержит никаких исправлений и рассматривается судом, как главное доказательство в подтверждение доводов заявителя, поскольку основным документом для исчисления стажа работы, в том числе и специального, при назначении пенсии является трудовая книжка работника; свидетельскими показаниями и не оспариваются представителем ответчика допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах период работы Гугуева С.М. в качестве чистильщика по нефтехозяйству подлежит зачету в специальный стаж по Списку №1, по профессии рабочих, занятых на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов от нефтепродуктов и химических веществ, которая предусмотрена Списком №1, позицией 12100000-1753б раздела ХХIII, а решение Управления ПФР в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.12.2017г. №1377546/17, которым Гугуеву С.М. отказано в назначении пенсии - подлежит отмене.

Суд установил, что требуемые ответчиком документы предоставлены быть не могут по причине их уничтожения, что подтверждается актами на уничтожение, имеющимися в материалах дела и предоставленных ответчику.

Суд полагает, что указанные в решении ответчика обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, досрочно.

Назначение трудовых пенсий по нормам п. 1 ч. 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2015года, производится в строгом соответствии со Списками №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Работодатель не определил перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, приведя их в соответствие Списку №1(1991года), которым установлено льготное пенсионное обеспечение, поименовав профессию истца чистильщиком по нефтехозяйству, что не соответствует наименованию профессии, указанной в Списке №1. Суд полагает, что за ошибки работодателя истец не должен отвечать, поэтому полагает не включение ответчиком периода работы с 04.01.1987года по 06.08.1992года более 5лет (5 лет 7 месяцев 03 дня) работы в специальный стаж является не обоснованным.

Ответчик не представил суду доказательств несоответствия выполняемой истцом работы её характеристике в ЕТКС, не опроверг доводы истца и доказательства, подтверждающие постоянную занятость не менее 80%рабочего времени по своей профессии.

Доводы ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК, в том числе и показания свидетелей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что права истца подлежат защите: истец 25.11.1962года рождения, достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 35лет (35 лет 10 месяцев 02 дня), факт его работы во вредных условиях 5лет 7мес.3дня нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истец, много лет проработав на одном предприятии не мог предположить, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у него, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с действующим законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, что предприятие будет реорганизовано и в архиве не окажется необходимых документов, а уточняющая характер работы справка, не признанная недействительной в установленном законом порядке, не будет принята ответчиком в качестве надлежащего доказательства в защиту пенсионных прав истца.

27 ноября 2017года истец обратился с заявлением о назначении пенсии. При наличии льготного стажа по Списку №1 более 5лет, истец имеет право выхода на пенсию в возрасте 55лет, с даты обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право Гугуева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Установить факт работы Гугуева С.М. в Белокалитвинской райсельхозтехнике, в РТП «Белокалитвинскагроремтехпред» с 04.01.1987 года по 06.08.1992 года в должности чистильщика по нефтехозяйству, как по профессии рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе включить Гугуеву С.М. в специальный стаж по Списку № 1 период работы: с 04.01.1987года по 06.08.1992года в качестве рабочего, занятого на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн от нефтепродуктов и назначить Гугуеву С.М. пенсию с 27.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева