Гукасян Арсен Николаевич
Дело 2-1067/2018 ~ М-28/2018
В отношении Гукасяна А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1067/2018 ~ М-28/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Стариковым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гукасяна А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гукасяном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1067/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2018 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Гаевской Е.В.,
с участием:
истца Гукасян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасян Р. С. к Парсян М. С., Парсян Д. К. о признании неприобретшими право на жилую площадь,
установил:
Гукасян Р.С. обратилась в суд с иском к Парсян М.С., Парсян Д.К., указав в обоснование, что она является собственником жилого дома № в садоводческом товариществе < > в <адрес>. Ответчики зарегистрированы в доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, но в дом они не вселялись и в нем не проживали. < >. Ответчики проживают в <адрес>, там и работают. Просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования указанным жилым домом.
В судебном заседании истец Гукасян Р.С. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что ответчики проживали в ее доме один месяц в ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением не приобрели.
Ответчик Парсян М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Ответчик Парсян Д.К. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклоняется.
Третьи лица Гукасян Н.А., Гукасян А.Р., Гукасян А.Н., Гукасян А.Н., Гукасян Н.В., Парсян К.С. в судебное заседание не явились, последний просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о расс...
Показать ещё...мотрении дела в свое отсутствие.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Гукасян Р.С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводство № «< >», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению в указанном доме зарегистрированы по месту жительства Парсян М.С. и Парсян Д.К. Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики в ее дом вселились в ДД.ММ.ГГГГ и проживали в течение месяца.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Поскольку ответчики были вселены в принадлежащий истцу жилой дом с согласия последней, проживали в этом доме и приобрели право пользования жилым помещение на законном основании, суд не находит возможным признать их неприобретшими право на жилую площадь.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Гукасян Р. С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков.
Мотивированное решение суда составлено 9 апреля 2018 года.
Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Свернуть