Гукасян Диана Артемовна
Дело 2-4795/2024 ~ М-4453/2024
В отношении Гукасяна Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-4795/2024 ~ М-4453/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хуаде А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гукасяна Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гукасяном Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-4795/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи – Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гукасян Татьяны Сергеевны к Гукасян Руслану Артемовичу, Гукасян Диане Артемовне о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Гукасян Т.С. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Гукасян Р.А., Гукасян Д.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с Гукасян Артемом Вазгеновичем с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ему был выделен земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 504 кв. м. в <адрес>, <адрес>.
Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Госкомресурсы <адрес> Гукасян А.В. приобрел право частной собственности на указанный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ее муж Гукасян А.В. умер. Завещания он не оставил. Наследниками первой очереди являюсь она, сын Гукасян Р.А. и дочь Гукасян Д.А. Других наследников не имеется.
Заявление о принятии наследства нотариусу она не подавала, т.к. не знала, что это необходимо. Наследственное дело не заводилось. Никто из наследников также заявление нотариусу о принятии наследства не подавал.
Она проживала совместно с мужем по вышеуказанному адресу: <адрес>. После его смерти она приняла наследство, вступила во владение его имуществом, забрала его личные вещи предметы домашнего обихода (мебель, посуду и др.) и документы, в т.ч. свидетел...
Показать ещё...ьство о праве собственности на земельный участок, ДКП и другие документы. Она также пользовалась земельным участком и вступила в члены в ОСН «Звездочка».
В 2024 году она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, но ей было разъяснено, в виду пропуска срока принятия наследства.
Просит признать ее принявшей наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принадлежавшим Гукасян Артему Вазгеновичу и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ответчики в письменном заявлении признали исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия. В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ему понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Гукасян Татьяны Сергеевны к Гукасян Руслану Артемовичу, Гукасян Диане Артемовне о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Гукасян Татьяной Сергеевной право собственности на земельный участок площадью 504 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде
УИД 01RS0004-01-2024-008941-36
Подлинник находится в материалах дела № 2-4795/2024 в Майкопском городском суде РА
Свернуть