Гуков Артур Игоревич

Дело № 2-2328/2024

61RS0001-01-2024-002197-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ПАО Сбербанк, ФИО, ФИО, третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов, о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО, ФИО о прекращении залога транспортного средства.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шкода Октавия, регзнак № идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов № №, цвет серый темный, на основании договора купли-продажи от ....

Указанный договор заключен между ним и продавцом ФИО

ФИО, в свою очередь, приобрел транспортное средство у ФИО В.А. на основании договора купли-продажи от ....

ФИО В.А. приобрел транспортное средство у ООО «Эскадра» на основании договора купли-продажи от ....

Таким образом, в следующие периоды владения собственниками были: с ... по ... – ФИО с ... по ... – ФИО, с ... по настоящее время ФИО

Добросовестно владея транспортным средством почти 6 лет, решил продать указанный автомобиль, и при размещении объявления о продаже обнаружил, что он находится в залоге.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомления о залоге движимого имущества на сайте в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет при поиске по идентификационному номеру в реестр внесена следующая запись о залоге: дата регистрации: ..., номер уведомления о возникновении залога№; имущест...

...во: VIN №, залогодатель: ФИО, ... года рождения; сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: договор залога от ... №. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества: ....

Следовательно, сведения о залоге были внесены в реестр в момент, когда собственником транспортного средства был правопреемник ФИО При этом ФИО уже не был собственником транспортного средства почти 3 года.

Таким образом, на момент отчуждения ... ФИО. транспортного средства ФИО в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге отсутствовали.

С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023года №23 «О применении судами правил о залоге вещей», считает, что с ... залог транспортного средства в силу закона прекращен, внесение ... в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге не влечет восстановления залога и не порождает никаких юридических последствий, а потому отчуждение ФИО и приобретение ФИО транспортного средства ... произошло без обременения залогом.

Кроме того, в связи с расторжение кредитного договора, на основании которого возникло обязательство, залог транспортного средства прекращен.

На основании изложенного просил прекратить залог транспортного средства: марка, модель Шкода Октавия, регзнак № идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов № №, цвет серый темный, принадлежащего на основании договора купли-продажи от ..., возникшего на основании договора залога № от ..., заключенного между ФИО и ПАО «Сбербанк России».

Протоколом определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аксайский районный отдел судебных приставов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Автокредит» в сумме 683102руб. на приобретение автомобиля Шкода Октавия, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В этот же день между ОАО «Сбербанк России» и ФИО. заключен договор залога транспортного средства №.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства в вышеуказанном размере, за счет которых ... ФИО на основании договора купли-продажи автомобиля № был приобретен автомобиль Школа Октавия, идентификационный номер №.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами кредитного досье заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО. обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворены(л.д.53-60).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Аксайский районный отдел судебных приставов.

Согласно ответу Аксайского районного отдела судебных приставов ... на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В судебном заседании также установлено, что ... автомобиль был продан ФИО покупателю ФИО, который в свою очередь ... продал автомобиль ФИО, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.78-81).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомления о возникновении залога движимого имущества, на сайте в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, в Реестре имеется запись о залоге: дата регистрации: ..., номер уведомления о возникновении залога: №; имущество: VIN №, залогодатель: ФИО, ... года рождения; сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: договор залога от ... №/п-01. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества: ... года(л.д.28-30).

По общему правилу в силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей» если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела сведения о залоге транспортного средства Шкода Октавия, VIN №, в Реестр уведомления о залоге движимого имущества были внесены ПАО Сбербанк ....

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осведомленность ФИО о нахождении автомобиля в залоге при приобретении транспортного средства, с учетом внесения ПАО Сбербанк сведений о залоге в реестр в 2017 году, суд исходит из доказанности того обстоятельства, что при приобретении автомобиля Шкода Октавия в 2014 году ФИО не знал и не должен был знать о нахождении автомобиля в залоге у ПАО Сбербанк России.

С учетом разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Вс РФ №23 от 27.06.2023 года, а также изложенных обстоятельств, с 08.12.2014 года залог транспортного средства прекращен, и внесение 01.12.2017 года в Реестр уведомлений сведений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства не влечет восстановление залога и не порождает никаких юридических последствий, а потому суд приходит к выводу, что отчуждение ФИО и приобретение ФИО транспортного средства ... произошло без обременения его залогом.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО (паспорт №) к ПАО Сбербанк (ИНН №), ФИО(паспорт № ФИО (паспорт №), третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов, о прекращении залога транспортного средства - удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства: марка, модель Шкода Октавия, регзнак №, идентификационный номер №, год выпуска 2012, кузов № №, цвет серый темный, принадлежащего ФИО на основании договора купли-продажи от ..., возникшего на основании договора залога № от ..., заключенного между ФИО и ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 года