Гуков Вячеслав Геннадьевич

Дело №5-7999/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-012523-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2020г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кускова Н.В. (г.Брянск, ул.Майской Стачки, д.9),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Гукова Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гуков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился в общественном месте в помещении «Сбербанка» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил Правила поведения, установленные п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. №503-п от 09.11.2020 с последующими изм. в ред. №573-п от 04.12.2020).

По данному факту полицейским роты №1 ОБППСП УМВД РФ по г.Брянску в отношении Гукова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении дела Гуков В.Г. не присутствовал, извещен надлежаще, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответств...

...енности, с учетом его ходатайства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-п (ред. №503-п от 09.11.2020 с последующими изм. в ред. №573-п от 04.12.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане обязаны на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в общественном месте в помещении «Сбербанка» по <адрес>, Гуков В.Г. находился без средств индивидуальной защиты, органов дыхания, чем нарушила п.3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020г. №106-п (в ред. №503-п от 09.11.2020 с последующими изм. в ред. №573-п от 04.12.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Виновность Гукова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом должностного лица, объяснением Гукова В.Г., подтвердившего факт нахождения без маски.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства административного дела, личность виновного, который признал свою вину, прихожу к выводу о назначении Гукову В.Г. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гукова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова

Дело №5-754/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 8 августа 2014 г.

Судья Бежицкого района г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гукова В.Г., должностного лица - полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ситкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Гукова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от 07.08.2014г. Гуков В.Г. в 20 час. 35 мин. 07.08.2014г., находясь около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску действия Гукова В.Г. квалифицированны по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела должностное лицо –полицейский 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ситков Н.В. подтвердил в судебном заседании обстоятельства имевшего место, вмененного Гукову В.Г. правонарушения, при этом дополнив, что 07.08.2014г. в 20 час. 35 мин. Гуков В.Г. выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Гуков В.Г. вину признал, пояснив, что он действительно в 20 час. 35 мин. 07.08.2014г. находился возле <адрес>, где ...

...выражался нецензурной бранью в общественном месте, в содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Гукова В.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном задержании от 08.08.2014 года (л.м. 2), протоколом об административном правонарушении№ от 07.08.2014г. (л.м. 3), объяснением ФИО1 и рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ситкова Н.В. (л.м. 4) и другими письменными материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка Гуковым В.Г., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Гукова В.Г. прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к обоснованному выводу, что вина Гукова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Гуков В.Г. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что судом, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Гукову В.Г. наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в виде штрафа, в пределах санкции, вмененной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гукова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: УФК по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области л/с №) ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК №, ОКАТО №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский

Дело № 5-138 (14)

Постановление

г. Брянск 05 февраля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гукова В.Г.,

установил:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гукова В.Г.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

В судебное заседание Гуков В.Г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 18 час. 00 мин. Гуков В.Г., находясь возле дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На их замечани...

...я не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле письменными показаниями свидетеля М., рапортом инспектора 2-й роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску А. от <дата>.Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Гукова В.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Гукова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с этим считаю необходимым назначить Гукову В.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гукова В.Г. <дата> г.р., ур. <...>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Гукову В.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сидоренко А.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3250512737

КПП 325001001

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 188 116 900 400 46000 140

Наименование платежа: «Административный штраф»

Материал №4/8-6/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 23 января 2015 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Мандрик А.В.,

с участием помощника прокурора Бежицкого

района г.Брянска Бакшеева А.В.,

осужденного Гукова В.Г.,

защитника Брянской областной коллегии адвокатов Зуйковой Н.Ю.,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России

по Брянской области Кузютиной М.И.,

рассмотрев в открытом заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ширяевой О.М. в отношении:

Гукова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №17 Советского района г.Брянска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска Гуков В.Г. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. При этом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться для регистрации в УИИ по своему месту жительства, в установле...

...нные этим органом дни.

ДД.ММ.ГГГГг. в Бежицкий райсуд г.Брянска поступило представление ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области в отношении осужденного Гукова В.Г. об отмене условного осуждения, в связи с тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска осужденному Гукову В.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: посетить занятие психокоррекционой направленности у <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области.

Представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кузютина М.И. поддержала представление и просила суд отменить в отношении Гукова В.Г. условное осуждение, так как он в течение года испытательного срока более двух раз допустил нарушение общественного порядка, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что является систематическим нарушением порядка и условий отбывания наказания. За период нахождения на учете в отделе исполнения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области осужденный Гуков В.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Осужденный Гуков В.Г. в судебном заседании признал все факты допущенных нарушений и просит не отменять условное осуждение, так как в настоящее время работает, обещает больше не нарушать режим отбытия условного наказания, а также не совершать административных правонарушений и просит продлить ему испытательный срок.

Защитник осужденного – адвокат Зуйкова Н.Ю. поддержала позицию своего подзащитного и предлагает представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Гукова В.Г. оставить без удовлетворения и продлить Гукову В.Г. испытательный срок.

Помощник прокурора Бакшеев А.В. предлагает удовлетворить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить, отменить Гукову В.Г. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Гукова В.Г. оставить без удовлетворения и продлить Гукову В.Г. испытательный срок, установленный приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2014г. Гуков В.Г. явился в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, определены дни явки на регистрацию. До него было доведено, что в случае уклонения от выполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, скрытия от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Так, по результатам проверки на предмет привлечения к административной и уголовной ответственности, согласно поступившего 08.07.2014г. в ОИН ФКУ УИИИ УФСИН России по Брянской области требования ИЦ УМВД России по Брянской области было установлено, что с момента вынесения приговора Гуков В.Г. неоднократно нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 09.06.2014г. и 15.06.2014г. совершил административные правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

09.07.2014г. осужденный Гуков В.Г. был опрошен по факту совершения административных правонарушений 09.06.2014г. и 15.06.2014г., при этом осужденный Гуков В.Г. признал факт совершения административных правонарушений. Ему было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

Кроме этого, по результатам проверки на предмет привлечения к административной и уголовной ответственности, согласно поступившего 08.10.2014г. в ОИН ФКУ УИИИ УФСИН России по Брянской области требования ИЦ УМВД России по Брянской области было установлено, что Гуков В.Г. снова нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 07.08.2014г. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

08.10.2014г. осужденный Гуков В.Г. не явился в инспекцию на регистрацию без уважительной причины.

10.10.2014г. Гуков В.Г. явился в уголовную инспекцию, где в объяснении указал, что не явился на регистрацию 08.10.2014г., так как забыл, перепутал дни, оправдательных документов не имеет. Кроме этого, Гуков В.Г. признал факт совершения административного правонарушения. Ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от явки на регистрацию и совершение административного правонарушения, проведена беседа профилактического характера и повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение.

05.10.2014г. осужденным Гуковым В.Г. было допущено административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности. 24.12.2014г. осужденный Гуков В.Г. был опрошен по факту совершения административного правонарушения 05.10.2014г., при этом осужденный Гуков В.Г. признал факт совершения. Ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушении общественного порядка, проведена беседа профилактического характера, в ходе которой повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их неисполнение.

Осужденному Гукову В.Г. неоднократно предлагалось направление в ЦЗН Бежицкого района г. Брянска, от которого последний отказывался.

В судебном заседании установлено, что в действиях условно-осужденного Гукова В.Г. имеются признаки неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в то же время данные о личности осужденного Гукова В.Г., его поведение в судебном заседании, где он искренне раскаялся в допущенных нарушениях, признавая свое недостойное поведение в период условное отбытия наказания, его заверения о желании встать на путь исправления и не совершать больше административных правонарушений, - дает основание суду считать, что достаточных оснований для отмены Гукову В.Г. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу продлить Гукову В.Г. испытательный срок, установленный приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц на основании ч.2 ст. 74 УК РФ, чтобы доказать своим поведением, что встанет на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области от 19.05.2014 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукова В.Г. - оставить без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Гукову В.Г. испытательный срок, установленный приговором Мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский